РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 2 февраля 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Токман Ю.Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском, заявленным к наследственному имуществу заемщика Величко Т.И., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Величко Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 162 284 рубля 48 копеек на 36 месяцев с условиям оплаты процентов за пользование денежными средства в размере 17,9% годовых.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РСБАНК» передал свои права кредитора по спорному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», которое по условиям договора уступки прав требования (цессии) № передало свои права в пользу ООО «СФО Титан».
Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Величко Т.И. умерла.
Просили взыскать с наследников Величко Т.И. в пользу истца задолженность по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 318 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Также ООО «Специализированное финансовое общество Титан», мотивируя свои требования аналогичными обстоятельствами, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Величко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Величко Т.И. Названный договор был заключен на срок 36 месяцев, размер кредита – 109 110 рублей 63 копейки, размер процентов за пользование кредитом – 17,9% годовых.
Просили взыскать с наследников Величко Т.И. в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 872 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Гражданские дела по указанным выше исковых заявлениям ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом для участия в рассмотрении дела в качестве ответчика по заявленным требованиям был привлечен супруг наследодателя Токман Ю.Г., качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «ТБанк».
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Ответчик Токман Ю.Г. в настоящем судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном разбирательстве, возражал против удовлетворения заявленных требования, мотивируя это пропуском срока исковой давности. Обстоятельства, связанные с принятием им наследства, оставшегося после смерти Величко Т.И., стоимостью наследственного имущества, не оспаривал.
Третье лицо АО «СФО Титан» извещено о слушании дела, представителей не направили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Величко Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 162 284 рубля 48 копеек на 36 месяцев с условиям оплаты процентов за пользование денежными средства в размере 17,9% годовых.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 41 318 рублей 04 копейки, которая включает задолженность по основному долгу – 37 622 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 695 рубля 51 копеек.
Также Величко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев, размер кредита – 109 110 рублей 63 копейки, размер процентов за пользование кредитом – 17,9% годовых.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 49 872 рубля 25 копеек, которая включает задолженность по основному долгу – 45 022 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 849 рублей 75 копеек.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку заемные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Величко Т.И. принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Величко Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Павлоградского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.
В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве супруга наследодателя Токман Ю.Г. на наследство по закону, которое состоит из квартиры с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Дочери наследодателя Олейник О.В. и Выборнова М.Ю. представили заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Величко Т.И.
Таким образом, из изложенного следует, что смертью должника Величко Т.И. обязательства по кредитным договорам не прекратились и наследник умершей становится должником по спорным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю, составила 712 718 рублей 24 копейки.
Учитывая, что задолженность по кредитным договорам погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по спорным договорам, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанная выше стоимость наследственного имущества, как и размер задолженности, ответчиком не оспаривались. Иных доказательств относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненных обязательств перед истцом.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РСБАНК» передал свои права кредитора по спорному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», которое по условиям договора уступки прав требования (цессии) № передало свои права в пользу ООО «СФО Титан».
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Токман Ю.Г. просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз.2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку спорными кредитными договорами предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С настоящими исковыми заявлениями ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ранее ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось с аналогичными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области к Величко Т.И. Исковые заявления были направлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти заемщика. В связи с указанными обстоятельствами определениями и.о. мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам было прекращено. Соответственно, срок исковой давности не тек 1 месяц 25 дней.
Соответственно, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам срок исковой давности истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графикам платежей последний платеж по договору № должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, по договору № – ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы задолженности по обоим кредитным договорам является пропущенным.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Токман Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ