ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка 14 января 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Майснер А.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось с иском к Майснер А.Г. о взыскании задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к Майснер А.Г.
Исковое заявление согласно материалам дела было направлено истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным АИС ЕГР ЗАГС Майснер А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» поступило в Павлоградский районный суд Омской области уже после смерти ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд исходит из доказанности факта смерти ответчика Майснер А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и предъявления данного иска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием, поскольку на момент предъявления иска гражданско-правовая ответственность ответчика не может обсуждаться.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое уже не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Суд считает, что в случае прекращения производства по данному делу, права истца не будут нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам Майснер А.Г.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Майснер А.Г. о взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ответчика по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Лавринова