ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Хабарова Д.И., при секретаре судебного заседания Семенюк Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, зал 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Моткин А,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
в Омский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Моткин А,А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из представленных протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, Моткин А,А. , находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (запах алкоголя изо рта, наличие запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе), отказался выполнять требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Моткин А,А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Рассмотрев данный протокол об административном правонарушении в отношении Моткин А,А. и прилагаемые к нему материалы, суд считает, что вина Моткин А,А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моткин А,А. , объяснениями Моткин А,А. , рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими доказательствами.
В силу закрепленного в ст.27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению совершаемых административных правонарушений или преступлений.
В соответствии с положениями ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказание. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Как следует из данных, имеющихся в материалах дела, у сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы имелись законные основания для составления в отношении Моткин А,А. административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако Моткин А,А. отказался выполнять требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Также суд учитывает, что Моткин А,А. не мог не осознавать, что сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы осуществляются действия при исполнении им своих должностных полномочий, данные обстоятельства не отрицаются лицом в судебном заседании.
Таким образом, суд находит вину Моткин А,А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Моткин А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Моткин А,А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моткин А,А. по настоящему делу не установлено.
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Моткин А.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.11. КоАП РФ, постановил:
Моткин А,А. , паспорт серия 52 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес>, код подразделения 550-003, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; БИК 015209001, р/счет 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России //УФК по <адрес>; КБК 18№, ОКТМО 52644000, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.И. Хабарова