ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 132,60 руб.
В судебное заседание представители истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д), ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом, ранее направили заявление, согласно которому, просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Просит вернуть ранее уплаченную госпошлину.
Иные участники процесса, извещенные о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, судья принимает отказ от заявленных исковых требований, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 800 руб. (4000 х 70%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья ФИО7