ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов за оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 61 186 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором Партзанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виноным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО4 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «Партизанская РБ», ООО «Ситилаб-Красноярск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 186 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Верховный Суд РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик умер, следовательно, не обладает гражданской правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов за оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья ФИО6