К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-79/2026 (2-303/2025) ~ М-248/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Партизанский районный суд Красноярского края · судья Кармадонова Елена Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
15.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД 24RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2026 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 540,55 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представители истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д), ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом, ранее направили заявление, согласно которому, просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Просит вернуть ранее уплаченную госпошлину.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, судья принимает отказ от заявленных исковых требований, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 800 руб. (4000 х 70%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7

Участники

Истец

  • ПАО "СберБанк" в лице филиала- Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Т. Г. И.

Представитель

  • Л. В. В.

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:47

    Передача материалов судье

  3. 15:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 14:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  11. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства