РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 мая 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Партизанского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в силу наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит включить в наследственную массу долю земельного участка, в земельном участке с кадастровым номером 24:30:0000000:169, в размере 1/490, площадью 14,3 га, расположенного по адресу относительно ориентира: 663540, <адрес>, ранее колхоз им. «Победа», категория земель: земли сельскохозяйственного производства, оставшиеся после смерти его жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. И признать за ним право собственности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 24:30:0000000:169, в размере 1/490, площадью 14,3 га, расположенного по адресу относительно ориентира: 663540, <адрес>, ранее колхоз им. «Победа», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящейся в собственности на основании решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI ККР 3000 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО4 После смерти наследодателя он продолжает пользоваться данным земельным участком, он используется по покос, принял меры по его сохранению. Фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Кроме того, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля и денежных средств.
Истец ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти наследодателя ФИО5 продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом.
Представители ответчиков - администрации Партизанского сельсовета <адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> межмуниципального Заозерновского отдела, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие с положениями ст.ст. 1113-1114 ГПК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятия наследства; совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БА № (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 заключили брак, после которого Максютовой присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-БА № (л.д. 24).
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ГАЗ 310290, 1994 года выпуска; автомобиль марки ГАЗ-24, 1983 года выпуска; автомобиль марки ЗИЛ 554, 1985 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежной компенсации (л.д. 24-26).
В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ VII ККР 30 00 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано право общей долевой собственности на землю по адресу: 663540, <адрес>, колхоз «Победа», общей площадью 14,3 гектара. Земельная доля с оценкой 361 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Победа» (л.д. 32-33).
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признан факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, в виде земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 24:30:04 в размере 1/242 от 3 641 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 361 баллогектаров, площадью 14,3 га сельскохозяйственных угодий в <адрес> (л.д. 27).
Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> межмуниципальным Заозерновским отделом письменным пояснениям на исковое заявление, в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:30:0000000:169, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, декларированной площадью 67 007 969 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>. Сведения о зарегистрированных либо прекращенных правах ФИО1, ФИО4 отсутствуют. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда <адрес> признано право <адрес> на земельные участки в счет невостребованных земельных долей, в том числе и в счет доли, принадлежащей ФИО4 (л.д. 64).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что <адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском о признании за <адрес>м право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 24:30:0000000:169, земельные участки, в том числе, земельный участок выделенный ФИО4
Согласно материалам гражданского дела, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с заявлением о принятии наследства в виде права на спорную земельную долю никто не обращался (л.д. 78-79).
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования агентства по управлению государственным имуществом <адрес> удовлетворены частично, за <адрес>м признано право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 24:30:0000000:169, земельные участки, в том числе выделенный ФИО4, как невостребованные (л.д. 80-85).
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел своего подтверждения факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 24:30:0000000:169, в размере 1/490, площадью 14,3 га, расположенного по адресу относительно ориентира: 663540, <адрес>, ранее колхоз им. «Победа», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 установив в судебном порядке факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, своим правом не воспользовалась, право собственности на наследственное имущество не оформила, земельным участком не пользовалась, в связи с чем решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, выделенный ФИО4 было признано за <адрес>м.
При должной осмотрительности, ФИО1 должна была знать о рассматриваемом исковом заявлении, однако интереса к земельному участку не проявила.
Таким образом, оснований для включения в наследственную массу долю земельного участка, в земельном участке с кадастровым номером 24:30:0000000:169, в размере 1/490, площадью 14,3 га, расположенного по адресу относительно ориентира: 663540, <адрес>, ранее колхоз им. «Победа», категория земель: земли сельскохозяйственного производства, оставшийся после смерти ФИО1 и признании права собственности на нее за истцом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Партизанского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в силу наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.