ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кармадоновой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Стойбинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в силу наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Стойбинского сельсовета <адрес> с требованиями включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в силу наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого остались земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок выдавался ФИО3 в собственности Стойбинским сельсоветом на основании свидетельства ККР 30-07-131 от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес> не регистрировались. После смерти наследодателя она продолжила ухаживать, присматривать за земельным участком и жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика администрации Стойбинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, межмуниципального Заозерновского отдела в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд пояснения на исковое заявление.
Рассмотрев заявление истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив, что истцом ФИО1 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы ответчика, третьих лиц, письменное заявление подано непосредственно истцом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Стойбинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в силу наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Стойбинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в силу наследования – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Кармадонова