АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя взыскателя ООО "ПКО "Редут" Загидуллина Н.М. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ПКО "Редут" о восстановлении срока для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> рассмотрено гражданское дело в порядке приказного производства и с Кузнецова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 520 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 60 коп., а всего 286 537 руб. 78 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника ООО «Служба взыскания «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут» на его правопреемника ООО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм отказано.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Редут обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором представитель просил признать причины пропуска срока уважительными, восстановить пропущенный срок для подачи заявления об индексации присужденных сумм, указал на исполнение требований судебного приказа Кузнецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Кузнецова С.А. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 927 рублей 55 копеек, согласно представленному расчету (л.д. 90), а также судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» о восстановлении срока для подачи заявления об индексации присужденных сумм отказано.
Отказывая ООО ПКО «Редут» в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что ООО ПКО «Редут» с заявлением об индексации присужденных сумм обратился за пределами установленного срока, а изложенные доводы не относятся к объективным обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока.
ООО ПКО «Редут» с данным определением не согласилось. В частной жалобе представитель просил определение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт, которым требования ООО ПКО «Редут» удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы представитель указал, что к моменту исполнения должником судебного акта ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм не был установлен, ОО ПКО «Редут» не предвидело установление названного процессуального срока и не должно объяснять, по какой уважительной причине им ранее длительное время не подавалось заявление об индексации.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.
В такой ситуации вопрос о сроке обращения взыскателя с заявлением об индексации с учетом того, что законодательное регулирование сроков обусловлено потребностью обеспечить стабильность гражданского оборота, должен получить разрешение суда при рассмотрении подобного заявления.
Конституционный Суд РФ в Постановлении N 31-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 АПК РФ (аналогичная ст. 208 ГПК РФ) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Согласно разъяснениям п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
По настоящему делу установлено, что должник исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с заявлением об индексации денежных средств, взысканных по судебному приказу, взыскатель ООО "ПКО "Редут", являющееся профессиональным участником в сфере права, обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой).
На уважительные причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд заявитель не указал, судом таких обстоятельств не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:
определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Редут» на данное определение – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина