РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 мая 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необоснованно выплаченную сумму в солидарном порядке в общем размере 1 270 150,12 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> ФИО1 признана безвестно отсутствующей. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также единовременная выплата. Размер выплаты пенсии неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству. ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, так как установлены место пребывания и факт нахождения в живых. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 265 150,12 руб., и переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 и ФИО4 своими действиями причинили материальный ущерб ОСФР по <адрес> в размере 1 270 150,12 руб. (1 265 150,12 руб. + 5000 руб.).
Определением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО4 прекращено, в связи с его смертью.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, сына ФИО4 не воспитывала, была лишена родительских прав в отношении него.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения истцом пенсии по случаю потери кормильца) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (ч. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет (ч. 2). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4).
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст. 28 названного Федерального закона Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
Также в силу ч. 4 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона о прожиточном минимуме в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в силу действующего законодательства является лицом, обязанным содержать своего ребенка до его совершеннолетия. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению КГОУ «Партизанский детский дом», ФИО1 признана безвестно отсутствующей. При этом судом установлено, что ФИО4 с 2005 года находился в детском доме, место нахождения его матери ФИО1 не известно; в связи с этим органами внутренних дел было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу несовершеннолетнего ФИО4 был назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также, решением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена единовременная денежная выплата (л.д. 11, 18).
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено в связи с обнаружением места ее пребывания.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу несовершеннолетнего ФИО4 выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 1 265 150,12 руб., также за январь 2017 года выплачена единовременная выплата 5 000 руб. (л.д. 18-21).
В данном случае пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему ФИО4 в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, выплаты производились на основании вступившего в законную силу решения суда, которым мать несовершеннолетнего была признана безвестно отсутствующей.
Назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения лицом, ранее признанным безвестно отсутствующим, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с его уклонением от таких обязанностей. Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу ст. 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания в качестве неосновательного обогащения выплаченных на содержание детей денежных средств с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.
Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетним сыном пенсии по случаю потери кормильца, иных выплат, суду не представлено.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба не установлено.
Доказательств того, что ФИО1 знала о назначении ее несовершеннолетнему сыну пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонилась от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий ФИО6
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.