РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 апреля 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО12 при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать его заявление об отказе в принятии наследства недействительным.
Требования мотивированы тем, что он является сыном наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него, наследниками первой очереди являются ФИО8 и ФИО4 Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 предложила ему отказаться от своей доли в наследственном имуществе мотивируя тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на нее, является лишь формальностью, что она в спорном жилом помещении не нуждается, и что в последующем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> будет оформлено на его имя. Будучи введенным в заблуждение, полагаясь на добросовестность ответчика, он согласился с ее предложением и формально отказался от принятия наследства в пользу сестры ФИО4 Спустя некоторое время, ФИО4 разорвала с ним отношения, отказавшись впоследствии переоформлять жилое помещение на его имя. Считает, что ответчик его обманула, и он, будучи введенным в заблуждение отказался от принятия наследства.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 выселяет его из спорного жилого помещения. Подтвердил, что нотариус ему разъясняла последствия отказа от наследства, но он поверил своей сестре ФИО4, что он оформит на него право собственности на жилой дом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что после смерти матери ФИО2 она нашла собственноручно написанное ею завещание, в котором жилой <адрес> в <адрес> она завещала ФИО4
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указывая на то, что нотариусом были разъяснены последствия отказа от исковых требований. Ответчик ФИО4 не отказывается от совместной договоренности, готова оформить право собственности на <адрес> в <адрес> на ФИО3
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо – нотариус Уярского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований, отказать.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, ответчик, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что матерью истца ФИО3 является ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о рождении серии IV-БА № (л.д. 8).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 являются дети ФИО3, ФИО8, ФИО4
На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям нотариусом Уярского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Уярского нотариального округа ФИО9 в рамках наследственного дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены заявления о том, что они отказывается по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство после смерти матери ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО4
При жизни ФИО6 принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов наследственного дела.
Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статьей 1158 ГК РФ установлено, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из заявления об отказе от наследства от имени ФИО3 следует, что ему разъяснены содержание ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, содержание ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которой отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Заявление подписано собственноручно ФИО3
Истец ФИО3, обращаясь в суд с исковым заявлением о признании отказа от наследства недействительным, указал, что является дееспособным, от принятия наследства отказался в пользу ФИО4 на основании достигнутой между ними договоренности о том, что ФИО4 единолично вступит в права наследования после смерти ФИО2, впоследствии право собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> оформит на него. При этом истец также указал, что нотариус разъясняла ему последствия отказа от наследства, также им лично было прочитано заявление об отказе от наследства, которое подписано им собственноручно. При подписании данного заявления на него никакого давления не оказывалось.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
При удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.
В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.
Доказательств, свидетельствующих о допущенных со стороны нотариуса нарушениях при совершении нотариального действия при удостоверении заявления об отказе от принятия наследства, в материалы дела не представлено.
Так из пояснений нотариуса ФИО9, данных в возражениях на исковое заявление, следует, что при обращении в нотариальную контору ФИО4, ФИО8, ФИО3, им были разъяснены их права и обязанности при оформлении наследства, в частности разъяснен порядок принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, также порядок подачи заявления об отказе от наследства. ФИО3 выразил свою волю на совершение заявления об отказе от наследства после умершей ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО4 Свою волю он выразил конкретным образом, изъявив устно просьбу оформить соответствующий нотариальный документ. Изъявление воли было осуществлено добровольно в ходе беседы с нотариусом, без постороннего влияния. Нотариусом был разъяснен смысл и значение оформления заявления об отказе от наследства.
Доказательств того, что на момент подписания данного заявления истец не понимал последствий совершаемой им сделки, не представлено, в ходе судебного разбирательства истец не отрицал, что нотариус действительно разъясняла ему последствия отказа от наследства, заявление прочитано им лично, и подписано собственноручно, его воля действительно была направлена на отказ от наследства в пользу ФИО4 При этом также пояснил, что на него не оказывалось ни какого давления при подписании заявления об отказе от наследства, что он физически и психически здоров, дееспособен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оценка доказательств, в том числе свидетельских показаний, должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом; закон обязывает суд дать оценку каждому предоставленному доказательству, включая свидетельские показания, указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение.
Вместе с тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснила, что договоренность сохранена, она готова переоформить право собственности на дом на брата.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии заблуждения, а выраженный отказ ФИО3 от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном порядке и оформлен надлежащим образом, собственноручно подписан истцом. Противоречия и формулировки, позволяющие неоднозначно толковать волеизъявление, в тексте документа отсутствуют. Исходя из общеизвестного содержания слова «отказываюсь» истец не мог, даже в отсутствие специальных познаний не понимать существа совершаемых им действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от наследства. Таким образом, отказ от наследства истцом был совершен в установленном порядке, добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, последствия отказа от наследства нотариусом были разъяснены истцу.
Доводы истца о том, что ФИО4 обещала ему после отказа от наследства оформить право собственности спорный дом, а в последствии встала его выгонять из данного дома, не принимаются судом во внимание, поскольку не доказывают, что отказ от наследства был совершен под условием. Мотивы совершения отказа от наследства не имеют общего с заблуждением относительно правовой природы совершаемой сделки и последствий ее совершения.
Суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждался и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что отказ от наследства был произведен истцом под условием, оснований для вывода о недействительности заявления об отказе от наследства, у суда не имеется, соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.