ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 89 781,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, был причинен вред здоровью пассажиру ФИО5 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем маки «Toyota Mark II Qualis» нарушил ПДД РФ, что привело у ДТП и причинению вреда здоровью. В отношении транспортного средства «Toyota Mark II Qualis» заключен договор страхования ОСАГО с АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 89 781,83 руб., в соответствии с предоставленными потерпевшим медицинскими документами, а также утвержденными Постановлением № нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив, что представителем истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 (по доверенности) подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы ответчика, письменное заявление подано непосредственно представителем истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья ФИО9