ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 июня 2024 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда Дынник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Карась Александра Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не участвовал, направил заявление об отказе от иска; Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании участия не принимали, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. Изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из поданного заявления истца, следует что он, в лице своего представителя по доверенности, отказался от иска и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются достаточные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Из платежного поручения усматривается, что истец уплатил за подачу в суд иска к ответчику гос.пошлину в размере 8503,42 руб.
В силу ст. 333.18. п. 3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Нормы статьи 333.40. ч. 1 п. 3 НК РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Судом принято решение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. При таких обстоятельствах, истцу необходимо вернуть уплаченную гос.пошлину из бюджета Павлоградского муниципального района Омской области в обозначенном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 220, 93 ГПК РФ, ст. 333.40. ч. 1 п. 3 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований (кредитный договор № № от 21.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Карась Александром Геннадьевичем), производство по данному гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение суда, вступившее в законную силу, является основанием для возврата ПАО Сбербанк государственной пошлины 8503,42 руб., уплаченной по платежному поручению № 248877 от 15.12.2025.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Косенко