АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Гик Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МКУ «Управления муниципальным имуществом Администрации города Бийска» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что является взыскателем по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. В настоящее время должник умер, в связи с чем исполнение решения суда в отношении нее невозможно.
Заявитель просил суд произвести замену умершего должника ФИО9. на ее правопреемника по исполнительному документу № о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края произведена замена должника по гражданскому делу № по заявлению ООО «СТАТУС 7» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО8 средств по договору займа, с ФИО10 на его правопреемника - МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С указанным определением мирового судьи представитель МКУ «Управления муниципальным имуществом Администрации города Бийска» не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов частной жалобы считает, что обжалуемое определение незаконным, подлежащим отмене, ввиду неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствия выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.
После смерти ФИО11 осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> стоимостью 67505,10 руб. и денежные средства в размере 11999,91 руб. на счете в банке.
ДД.ММ.ГГГГ УМИ Администрации города Бийска с целью оформления выморочного имущества в муниципальную собственность города Бийска подано заявление нотариусу Перлову Ю.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство до настоящего времени не выдано, в связи с чем земельный участок в реестр объектов муниципальной собственности не включен. Вследствие чего муниципальное образование в лице УМИ не может нести денежные обязательства за ФИО12
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении судебного акта) произведена замена должника по гражданскому делу №№ по заявлению ООО МКК «Сонриса» с ФИО13 на ее правопреемников - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай и муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в пределах 11999,91 руб., муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» - в пределах 67505,10 руб.
Задолженность ФИО14. перед ООО МКК «Сонриса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85373,28 руб., задолженность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины составила 1380,60 руб. Общая стоимость выморочного имущества после смерти ФИО28 составила 79505,01 руб. (земельный участок 67505,10 руб., денежные средства на счете в банке 11999,91 руб.).
Учитывая, что судебным органом уже произведена замена по обязательству ФИО29 перед ООО «Сонриса» на общую сумму стоимости наследственного имущества 79505,01 руб., стоимость наследства, за счет котрой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов,в том числе ООО «Статус 7», отсутствует.
Следовательно, возложение на наследников ФИО15 обязательств в рамках настоящего дела, которые фактически с учетом ранее принятого решения по делу №, фактически превышают пределы стоимости наследства, является неправомерным, не соответствующим положениям п.1 ст. 1175 ГК РФ, нарушающим имущественные права наследников.
На основании изложенного, просил полностью отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), разрешив вопрос по существу отказать в удовлетворении заявления ООО «Статус 7».
Представитель заявителя МКУ «Управления муниципальным имуществом Администрации города Бийска», заинтересованное лиц ОО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив в полном объеме по правилам части 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «СТАТУС 7» о взыскании с должника ФИО16 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 997 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 549 руб. 96 коп.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Перлова Ю.В. на запрос суда, к имуществу ФИО18. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилось: МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО19. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В соответствии с ответами на запрос суда АО «Банк Русский Стандарт», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк» открытых счетов не имеется.
ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк» на запрос суда сообщает, что остаток денежных средств на счетах ФИО20. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
ПАО Сбербанк на запрос суда сообщает, что остаток денежных средств на счете №, принадлежащим ФИО21, на дату смерти составляет 11 999 руб. 91 коп.
Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени муниципальных образований выступают соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям в п. п. 49 - 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО27. имущество в виде денежных средств в общем размере 11 999 руб. 91 коп. является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, а именно:
- денежные средства на счете в Сбербанк №
Кроме того, с учетом приведенных выше требований закона, Муниципальное образование городской округ город Бийск Алтайского края, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 67505 руб. 10 коп.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, Муниципальное образование городской округ город Бийск Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай являются правопреемниами ФИО26 в установленном правоотношении, что является основанием замены лица в обязательстве, суд считает возможным заявление удовлетворить, произвести замену должника ФИО22. на его правопреемников – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Муниципальное образование городской округ город Бийск Алтайского края. При этом правопреемник несет ответственность по долгам ФИО23 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО «СТАТУС 7» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по заявлению ООО «СТАТУС 7» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО24 суммы задолженности по договору потребительского займа.
Заменить должника по гражданскому делу № с ФИО25 на его правопреемников - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 999 руб. 91 коп., и Муниципальное образование городской округ город Бийск Алтайского края в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 67505 руб. 10 коп.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Шукшина