АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «НТСК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 136,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской з ЕГРН указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона ответчики обязательств не выполняют, в результате чего образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 136,14 руб..
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исковые требования удовлетворены, постановлено:
«Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу 000 «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в размере 10 136 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 14 136 руб. 14 коп.».
Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просил изменить, взыскав сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 136,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. единолично с ФИО1.
В обоснование жалобы указано, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, в связи с чем ФИО1 обязана нести бремя содержания указанного имущества в размере 1/2 доли, однако она кулоняется от их несения, все платежи, которые вносятся до настоящего времени в счет оплаты коммунальных услуг вносятся единолично ФИО2. Учитывая недобросовестное поведение ФИО1 по оплате коммунальных услуг, ФИО2 было принято решение об оплате коммунальных услуг в размере 1/2. Вопреки исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своевременно были оплачены начисления за тепловую энергию в размере 1/2, таким образом вся образовавшаяся задолженность по оплате тепловой энергии образовалась исключительно ввиду недобросовестного поведения ФИО1.
Представитель истца ООО "НТСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования и доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 Правил №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.9-11).
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом ломе, в спорный период являлось ООО «НТСК».
Согласно представленному истцом расчету (л.д.83) установлено, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 10 136,14 руб..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о.мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «НТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 745,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 17 745,16 руб..
Определением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что поскольку указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, ФИО1 обязана нести бремя содержания указанного имущества в размере 1/2 доли, однако она уклоняется от их несения, все платежи, которые вносятся до настоящего времени в счет оплаты коммунальных услуг вносятся единолично ФИО2.
Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы понесенные расходы по оплате за содержание жилого помещения и плате коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 58 788,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб., всего взыскано 60 752,79 руб.. (л.д.27-30).
В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут.
Квартира по адресу: <адрес> между ответчиками разделена не была, доказательства этому в материалах дела отсутствуют, в связи с чем довод ответчика ФИО2 о том, что ему и ФИО1 принадлежит по 1/2 доле в указанном жилом помещении является несостоятельным, следовательно задолженность по коммунальным услугам подлежит солидарному взысканию в ответчиков, поскольку их доли не определены.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не учтены оплаты, которые он производил ежемесячно в размере, составляющем половину от начисленного, судом отклоняются по следующим основаниям.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о тазмере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные лериоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, :одержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого томещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный фажданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199. пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В предоставленном представителем истца расчете задолженности в графе «оплачено за период» отражены суммы, поступающих от ответчика ФИО2 оплат. Таким образом, платежи ответчика ФИО2 учитываются истцом при определении размера задолженности.
Таким образом, поскольку представленные ответчиком ФИО2 платежные документы не содержат данных о расчетном периоде, они были направлены истцом в первоочередном порядке в счет погашения долга за предыдущий период и учтены при составлении искового заявления.
Изложенные ответчиком ФИО2 в апелляционной жалобе доводы дублируют доводы возражений на исковое заявление, которые были исследованы судом первой инстанции, что отражено в решении суда.
Таким образом, решение мирового судьи является законным, обоснованным, постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения мирового судьи и принятия нового решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «НТСК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) О.В.Безуглова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.04.2026.
Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела № 2-2376/2025-6-12 мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска