Дело № 12-4 /2026
Поступило в суд: 10.04.2026 года
Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.
При секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н..;
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.Н. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: д. <адрес>, не работает, проживает: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут должностным лицом ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Венгеровский» составлением протокола в отношении Михайлова А.Н.. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Михайлову А.Н. разъяснены процессуальные права. (л.д. 3);
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного дела мировой судья принял решение, которым признал Михайлова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Михайлов А.Н. признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес>.
Копия постановления получена Михайловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Судом не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Права и обязанности при составлении протокола ему инспектором не разъяснялись. Неверно указано время отстранения от управления транспортным средством и время совершения административного правонарушения. Дело рассмотрено с явным обвинительным уклоном.
Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Михайлов А.Н. и защитник ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Лицо уполномоченное составлять протокола об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Пункт 2.3.2 обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Из показаний инспекторов МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО и ФИО следует, что процессуальные права Михайлову А.Н. разъяснялись, он пытался закрыться круткой, отмалчивался, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался, сказал, что протоколы подписывать не будет.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 20 часов 10 минут Михайлов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107 по подозрению в управлении в состоянии опьянения в связи с запахом алкоголя из полости рта, нарушения речи. (л.д. 4);
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут следует, что в связи с отказом от прохождения на состояние опьянения, Михайлов А.Н. направляется на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования отказался, от подписи в протоколе отказался. (л.д. 5);
Из видеозаписи следует, что сотрудником полиции Михайлову А.Н. подробно разъяснялись его права, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, от подписей отказался.
Время отказа от прохождения медицинского освидетельствования указано верно и соответствует данным видеозаписи.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Михайлова А.Н. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который составлен с участием Михайлова А.Н., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Записи в протоколе являются читаемыми, препятствий в их прочтении не имеется.
Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и необходимые для правильного разрешения дела, протокол об административном правонарушении содержит.
Событие административного правонарушения достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.
Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Таким образом событие административного правонарушения достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.
Представленная в материалы дела видеозапись оценена мировым судьей в соответствии с требованиями статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы о доказанности наличия в действиях Михайлова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
Каких -либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Михайлова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учётом положений гл. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Михайлову А.Н. административное наказание отвечает требованиям главы 4 КоАП РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности, обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. Поскольку в оспариваемом постановлении во вводной части не указано полное место рождение Михайлова А.Н., в указанной части постановление подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайлова А. Н. оставить без изменения, жалобу Михайлова А.Н. оставить без удовлетворения.
Уточнить во вводной части указанного постановления место рождения Михайлова А.Н. - д. <адрес>.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.П. Довыденко