РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 августа 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 308,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5712 по эмиссионному контракту №-Р-17310484440. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 % годовых. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по Карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 30,99 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения исковых требований, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что после смерти матери ФИО1 в установленные законом сроки не обратился с заявлением о принятии наследства, однако продолжил проживать в доме, принадлежащем последней, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Пояснил, что автомобиль, который был зарегистрирован на ФИО1 был поврежден в аварии, в настоящее время ему не известно, где данный автомобиль находится.
Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 отказываются, вступать в наследство не намерены. Фактически в наследство вступил брат ФИО2, которому помогут оплатить задолженность матери.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуске и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 26-28).
Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, вид карты – Gold MasterCard ТП-1Л, кредитный лимит – 30000 рублей, полная стоимость кредита 24,052 % годовых (л.д. 26-28).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 52 308,99 руб., из которой: 42 659,81 руб. – задолженность по основному долгу, 9 431,40 руб. – задолженность по процентам, неустойка – 217,78 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).
Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается соответствующими сведениями, представленными в материалы дела.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
По информации Уярского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> ТОРМ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в зарегистрированном браке (на дату смерти) не состояла.
Супруг ФИО1 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 171).
Согласно сведений, представленных нотариусом Уярского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Исходя из ответа ОСФР по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Начисленных, но не полученных на день смерти ФИО1, денежных средств нет (л.д. 147).
В кредитных организациях (банках) денежные средства на счетах умершей ФИО1 на дату ее смерти отсутствовали, в том числе, в связи с отсутствием счетов на ее имя.
По данным МО МВД России «Уярский» на имя ФИО6 на дату смерти состояло на регистрационном учете одно транспортное средство – ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т369МТ124, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежало 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:30:1801002:20, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 11/2, и 2/3 доли в общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1, не установлено, что подтверждается сведениями из соответствующих регистрирующих органов.
По информации представленной истцом, ФИО1 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 362 000 рублей.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053, 1992 года выпуска, составляет 94 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривал стоимость движимого и недвижимого имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 308,99 руб., из которых: просроченный основой долг – 42 659,81 руб., просроченные проценты – 9 431,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 109,16 руб., неустойка за просроченные проценты -108,62 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен.
Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, фактическое принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты № в размере 52 308,99 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> партизанского района <адрес> (паспорт 04 05 №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 308,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий ФИО12
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.