ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 787 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., с начислением процентов за пользование 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaim-express.ru, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика 631963, направленным на основной мобильный телефон заемщика, указанный в п. 16 Договора, в соответствии с офертой. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику наличные денежные средства, факт предоставления займа подтверждается выпиской о переводе на банковскую карту ФИО1, указанную в п. 17 Договора. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнила, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратила.
АО МКК Займ-Экспресс о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель истца ФИО3 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем АО МКК Займ-Экспресс и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. под 292,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом одним платежом в сумме 37 200 руб.
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчетным банком по поручению АО МКК Займ-Экспресс в сумме 30000 руб.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 787 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 22 787 руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженности по указанному выше договору займа в сумме 52 757 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 787 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО МКК Займ-Экспресс подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0415 №) в пользу акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (ИНН 9703154018, ОГРН 1237700573175) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 787 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО6
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.