дело № 12- 5 /2026 поступило в суд: 21 мая 2026 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
16 июня 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;
рассмотрев материалы дела по жалобе Волокитина С. И. на постановление мирового судьи 1 -го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пахретинов РХ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП МО МВД России «Венгеровский» путем составления протокола было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пахретинов РХ, которому разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.
Пахретинов РХ вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возле <адрес> он нанес Волокитину С.И. два удара рукой в область лица и 2 удара ногой по туловищу, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения указанного дела мировой судья принял решение, которым признал Пахретинов РХ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением потерпевший потерпевший обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение для проведения новой судебно –медицинской экспертизы:
С момента нанесения побоев - ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в течении 89 дней он находится на лечении, в связи с ухудшением его здоровья. Обращался к неврологу на боль в грудном отдел позвоночника, его нетрудоспособность превышает 21 день, что влечет уже уголовную ответственность по ст. 115 УК РФ;
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пахретинов РХ в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства;
Потерпевший Волокитин С.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил заявление об отказе от поданной жалобы поскольку состояние его здоровья улучшилось,
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Волокитина С. И. от жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пахретинов РХ,
Производство по жалобе прекратить.
Судья С.П. Довыденко