ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Н.А. к Мякишеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик в данной квартире длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущества, принадлежащего ему, в квартире нет, по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, поэтому истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В этом спорном жилом помещении по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг и сведениями из ФМС.
Далее подлежат применению нормы права: ст.ст.30 ч.1, ст.35 ч.1 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, он длительное время не проживает в жилище истца, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, оплата коммунальных услуг и т.д.), следовательно, ответчик добровольно отказался от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить. Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Стороной ответчика не представлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании, сторонами не представлено.
При таком положении дела суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику – подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказалась от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить полностью.
Признать Мякишева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косенко
Решение в окончательной форме принято 05.03.2026.