ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРТСТРОЙ» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРТСТРОЙ» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Партизанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору за не поставленный товар в размере 569 504,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 223,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 075 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явился, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, так как он постоянно проживает по адресу: <адрес>А-7.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
В целях реализации указанной конституционной нормы процессуальным законодательством Российской Федерации устанавливаются правила определения родовой и территориальной подсудности.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Партизанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес>А.
Согласно сведениям, регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А-7.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, мотивированное тем, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>А-7.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории <адрес> не проживал, что также следует из материалов дела, согласно которым ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А-7. Кроме того, ответчиком к ходатайству о передаче дела по подсудности приложен договор безвозмездного пользования жилым помещением по указанному адресу, следовательно, сведения о регистрационном учете не отражают реально сложившееся положение дел по поводу места жительства ФИО1, соответственно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адрес фактического места жительства ответчика отнесен к <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРТСТРОЙ» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО6