ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 093 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб. под 0,8% в день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства по договору потребительского займа не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 093 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 36 084,20 руб., неустойка (штраф) 2 008,80 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец ООО МКК «М-Деньги» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «М-Деньги» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. под 292% годовых (0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом) на срок 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязалась вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом одним платежом в сумме 37 200 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 7200 руб. - проценты за пользование займом.
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчетным банком по поручению ООО МКК «М-Деньги» в сумме 30000 руб.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 093 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 36 084,20 руб., неустойка (штраф) 2 008,80 руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженности по указанному выше договору потребительского займа в сумме 68 093 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 68 093 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0421 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (ИНН 9703151232, ОГРН 1237700493216) задолженность по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 093 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО6
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.