РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 мая 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитному карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 866,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 108 866,96 рублей, из которых: 81 901,80 рублей – кредитная задолженность, 25 426,35 рублей – задолженность по процентам, 1 538,81 рубль – штрафы и иные комиссии. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в указанном размере и госпошлину.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании иска.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (л.д. 28), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 29-30); индивидуальный тарифный план (л.д. 30-31), содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом/выпиской по договору № (л.д. 24-25) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил ФИО1 денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 108 866,96 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного Банком, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, и из него следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 866,96 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.
Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в общем размере 4 266 рублей (л.д. 9, 10), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному карты удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 240-062), в пользу Акционерного общества «ТБанк " (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 866 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей 00 копеек, всего взыскать 113 132 (Сто тринадцать тысяч сто тридцать два) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.П. Сайбель