ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО8 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1302 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, по исполнительному производству №-ИП.
Требования мотивированы тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Партизанским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ФИО2, а именно на 1/3 долю в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Так как должник ФИО2 имеет большой долг по алиментным платежам в размере 844 131,04 руб., официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 157 УК РФ, не предпринимает попыток для погашения задолженности.
В судебное заседание, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, суд полагает, что неоднократная неявка судебного пристава-исполнителя в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Партизанским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий ФИО9