ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю., при секретаре Кремзуковой М.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Беккермана И.А. к СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Воротниковой О.В., УФССП России по Томской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Беккерман И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в котором просит отменить вынесенное в отношении него постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области от <дата обезличена> о временном ограничении на пользование специальном правом (правом управления транспортными средствами) по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Определением суда от <дата обезличена> (протокольным) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска Воротникова О.В., УФССП России по <адрес обезличен>.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Кучина И.Н., действующего на основании доверенности серии <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком полномочий на три года, с правом на полный или частичный отказ от иска, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований и вынесении постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части права на управление транспортными средствами.
Административный истец Беккерман И.А. и его представитель Кучин И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Административные ответчики СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска Воротникова О.В., УФССП по Томской области, также будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Определив возможным рассмотреть заявление об отказе от заявленных исковых требований в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).
Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, вызван добровольным исполнением требований стороной ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных исковых требований, а именно, от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области от <дата обезличена> о временном ограничении на пользование специальном правом по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении Беккермана И.А., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 111-113, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ от заявленных требований по административному исковому заявлению Беккермана И.А. к СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Воротниковой О.В., УФССП России по Томской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области от <дата обезличена> о временном ограничении на пользование специальном правом по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении Беккермана И.А., в связи с чем производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Ю. Мысливцев
(подписано)