ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.
В обоснование исковых требований истец указывает, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, ФИО2 - отец ребенка.
Решением Бийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в ее пользу были взысканы фактически понесенные дополнительные расходы на общего ребенка ФИО1, а именно на лечение и на платные образовательные услуги в онлайн - школе «Сотка» (за 2023/2024 учебный год и частично за 2025/2026 учебный год) в размере 1/2 от понесенных затрат. Решение вступило в законную силу. Ответчик его исполнил.
Указанным решением Бийского городского суда установлено, что в связи с тяжестью течения заболевания дочь ответчика ФИО1 нуждается: в постоянном наблюдении у невролога, психотерапевта с целью подбора и корректировки назначенной терапии, в наблюдении у окулиста, консультациях психолога, в необходимости сдачи анализов и прохождения обследований, в платных образовательных услугах онлайн - школы «Сотка» для решения трудностей с посещением школы и создания комфортных условий для получения образования, и для подготовки к успешной сдаче ЕГЭ.
Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются установленными и повторному доказательству не подлежат.
Потребность ребенка ФИО1 в указанных расходах не отпала, обстоятельства не изменились. С момента вынесения предыдущего решения суда, она продолжала и продолжает нести расходы на лечение и образование ребенка, что подтверждается прилагаемыми документами.
Понесенные расходы на лечение ребёнка после предыдущего решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия:
- лекарственные препараты-127 721 руб.: <данные изъяты> (5 инъекций по 24 000 руб. каждая, 1 раз в месяц)-120 000 руб, 1 курс <данные изъяты> составляет 6 инъекций, 6 месяцев; лечение препаратом <данные изъяты> продлено до 1 года, что подтверждается выпиской невролога от ДД.ММ.ГГГГ, прочие лекарства (поддерживающая терапия) -7 721 руб.. (120 000 +7 721 =127 721);
- консультации специалистов- 6 300 руб.: невролог - 1 800 руб., психотерапевт - 2 100 руб., психолог - 2 400 руб. (1 800 +2 100+2 400=6 300);
- прочие медицинские обследования: ЭКГ - 800 руб.
Итого, общая сумма на лечение ребенка ФИО1 составила: 127 721 (лекарства) +6 300 (врачи)+ 800 (мед/обследования)= 134 821 руб.
Понесенные расходы на платные образовательные услуги в онлайн - школе «Сотка» на 2025/2026 учебный год: в августе 2025 года был заключен договор об оказании платных образовательных услуг с онлайн- школой «Сотка» на 2025/2026 учебный год. Стоимость полного курса для 11 класса (9 месяцев обучения) 57 401,4 руб. Ввиду тяжелого финансового положения она не смогла сразу оплатить услуги онлайн - школы в полном объеме, поэтому была вынуждена заключить договор займа (рассрочка) с банком «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 66 360 руб. (с учётом процентов за пользование займом). Срок займа 12 месяцев, с ежемесячным платежом 5 530 руб.
В настоящий момент общая сумма займа составляет 64 712,63 руб. (с учетом процентов пользования займом), с ежемесячным платежом 5 330 руб., что подтверждает справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с августа - по ноябрь 2025 г. в счёт исполнения договора займа было уплачено 22 120 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в ее пользу была взыскана ? этих расходов- 11 060 руб., что ответчиком исполнено.
Остаток задолженности по договору займа на платные образовательные услуги после решения суда по делу № от 13.11.2025г. составил: 64 712, 63 руб. (общая сумма займа на 13.04.2026г) - 22 120 руб. (было уплачено по ноябрь 2025г.)=42 592,63 руб.
Отец ребенка трудоспособен. Алименты на содержание общей дочери уплачивал по исполнительному листу до её совершеннолетия (по апрель 2026г.). Копия скринов выплат по алиментам с ноября 2025г- по апрель 2026 г., 6 месяцев, приложена. Общая сумма выплат за указанный период составила 50 640, 04 руб., в среднем размер алиментов: 50 640,04руб. / 6 месяцев= 8 440, 04 руб. в месяц.
Ребенок ФИО1 живёт с ней и находится полностью на ее иждивении.
Ее доход с ноября 2025г.- по апрель 2026 г. составил 125 908,8 руб., что подтверждает справка СФР, в среднем: 125 908.8 руб. / 6 месяцев= 20 984,8руб. в месяц. Иного дохода не имеет, поскольку вынуждена ухаживать за сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын является инвалидом детства 1- ой группы, колясочник, себя не обслуживает.
Следовательно, ее средний доход в месяц, суммарно вместе с алиментами, составил : 20 984,8 руб. +8 440 руб. (алименты) = 29 424,84 руб.
Расчёт фактических ежемесячных дополнительных расходов на ребенка:
на лечение: 134 821 руб.(общая сумма расходов на лечение за полгода) /6 месяцев=22 410 руб. в месяц, на образование: ежемесячный платеж по займу 5 330 руб.
Итого, 22 410 руб. + 5 330 руб. =27 740 руб. ежемесячно уходит из семейного бюджета на дополнительные расходы на лечение и образование ребенка ФИО1.
Если сравнить ее средний суммарный доход в месяц и вычесть ежемесячные дополнительные расходы на лечение и образование ребенка, то на жизнь остается менее 2 000 рублей в месяц, и эта сумма на двоих.
Ответчик, отец ребенка, ФИО2 извещён через мессенджер о понесенных дополнительных расходах на лечение и образование общей дочери ФИО1 (с приложением копий всех соответствующих документов). Сообщение ответчиком было прочитано и проигнорировано.
Ссылаясь на положения ст. ст. 80, 86 СК РФ, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 1/2 дополнительных расходов на лечение общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически понесенных с ноября 2025 года до её совершеннолетия, в размере: 134 821 руб. / 2 =67 410,5 руб. ; на образовательные услуги онлайн- школы «Сотка» на 2025/2026 учебный год, а именно половину остатка задолженности по займу после решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 42 592,63 руб. / 2= 21 296, 32 руб.
Итого, общая сумма взыскания: 88 706,82 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № ФИО3 обращалась в суд с аналогичным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.
Решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судом постановлено:
«Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу ФИО3 (СНИЛС: №) сумму фактически понесенных дополнительных расходов на лечение общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 67 410 руб. 50 коп.; фактически понесенные дополнительные расходы на обучение в онлайн школе «Сотка» в размере 21 296 руб. 32 коп., а всего взыскать 88 706 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в доход бюджета городского округа муниципального образования <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.».
Следовательно, требования, которые ФИО3 ставит на разрешение суда, подавая настоящий иск, разрешены в полном объеме судебным постановлением по гражданскому делу №, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3100/2026 по иску Мотиной Наталии Васильевны к Мотину Алексею Владимировичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Татарникова