ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: О.В. Федоренко, при секретаре: Н.С. Гурьевой, с участием помощника прокурора Куксиной Е.В., истца Степаненко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко ФИО7 к Алексенцеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Н.И. обратилась в суд с иском к Алексенцеву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Трофимова, 117 кв.№.
В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Трофимова, д.117, кв№ на основании: договора дарения от 28.07.2021г., номер и дата государственной регистрации: №- 22/117/2021- 4 от 05.08.2021г.
В данном жилом помещении согласно выписки из домовой книги зарегистрирован Алексенцев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Алексенцев И.Н. не является собственником и членом семьи собственников жилого помещения расположенного по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Трофимова, д. 117, кв.№.
Алексенцев И.Н. фактически в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Трофимова, д.117, кв.№ не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет.
Регистрация ответчика ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Степаненко Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, с учетом уточнения. Указав, что ответчик выехал из жилого помещения примерно в 2013 году, еще при предыдущем собственнике, забрав все свои вещи, членом семьи он не является.
Ответчик Алексенцев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения, при сложившейся явке.
Представитель третьего лица Бийский отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Бийское" в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Бийска, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец Степаненко Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Трофимова, 117 кв№, на основании договора дарения от 28.07.2021, сведениями Единого государственного реестра недвижимости (дата государственной регистрации права 15.04.2026 за № от 05.08.2021).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В данном жилом помещении согласно выписке из домовой книги зарегистрирован Алексенцев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.10.2008 года по настоящее время.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком Алексенцев И.Н. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, попыток вселения ответчик не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не несет. Квартира в настоящее время стоит пустая, в ней никто не проживает, истец проживает по иному адресу, у нее возникла необходимость ее продать, но регистрация ответчика препятствует этому.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае закон, защищающий какие-либо права ответчика и ограничивающий в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствует.
Учитывая, что ответчик не является собственниками спорного жилого помещения, членом семьи собственника, а также нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма, правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением, с разрешения собственника жилого помещения, и не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, само по себе, не влечет для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.
На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Следовательно, прекращение права пользования жилым помещением возможно на основании решения суда, в том числе, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ответчик Алексенцев И.Н. не проживает и не имеет личных вещей в спорном жилом помещении, не обладает самостоятельным правом пользования данным жилым помещением, не является членом семьи собственника, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение (договор) о порядке пользования данным помещением, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Трофимова, 117 кв№ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степаненко ФИО11 (паспорт №) удовлетворить.
Признать Алексенцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № СНИЛС №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.Трофимова, 117 кв№ г. Бийск, Алтайский край.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Федоренко
Дата составления мотивированного заочного решения суда 07 августа 2026 года.