РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Басанговой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Басанговой Н.А. задолженность по договору потребительского займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 23 июля 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, по которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договор считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заёмщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены. Кредитор уступил истцу права (требования) по данному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 08.09.2024 по 14.02.2025 (дата уступки прав (требования) в сумме 52 591,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 7507,20 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 21 084,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Басангова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о его месте и времени извещена надлежащим образом. В заявлении указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Басанговой Н.А., между ООО МФК «Быстроденьги» и Басанговой Н.А. заключён договор потребительского займа № от 23 июля 2024 года (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей, сроком возврата займа: 22 августа 2024 года, с процентной ставкой 248,2 % годовых / 248,88 % годовых в високосный год, при этом при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом, проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0 % в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,68 % в день. Договор действует 1 календарный год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заёмщиком обязательств по нему (пункты 1, 3, 4). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.
Договор заключён между сторонами в электронном виде путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия договора займа подписаны Басанговой Н.А. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, путём отправки смс-кода, отправленного на номер, указанный заёмщиком при подаче заявления на выдачу заемных денежных средств.
23 июля 2024 года Басанговой Н.А. переведена денежная сумма в размере 24 000 рублей.
Таким образом, Басанговой Н.А. по договору займа предоставлена денежная сумма в размере 24 000 рублей.
В установленный договором срок суммы займа и процентов ответчиком не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Пунктом 13 Договора предусмотрено, что стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № БД-АйДи от 14 февраля 2025 года, выпиской к договору ООО МФК «Быстроденьги» передало все права по договору потребительского займа № от 23 июля 2024 года ООО «АйДи Коллект».
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 08.09.2024 по 14.02.2025 составляет 52 591,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 7507,20 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 21 084,62 рублей.
Обоснованность представленного истцом расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 9 февраля 2026 года судебный приказ № от 24 декабря 2025 года о взыскании с Басанговой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № 107706944 от 23 июля 2024 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному договору займа перед истцом не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору потребительского займа, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Басанговой Натальи Александровны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 23 июля 2024 года за период с 08.09.2024 по 14.02.2025 в размере 52 591 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 56 591 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный Камчатского края суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев