РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шатиловой ГЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с наследников Шатиловой Г.Е. задолженность по кредитному договору от 24.04.2017 № в размере 31 597 руб. 48 коп., судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал на то, что 24.04.2017 между истцом и Шатиловой Г.Е. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № без финансовой защиты.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев. Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Шатилова Г.Е. умерла 28.06.2017, обязанности по кредитному договору ее наследниками не исполняются.
По состоянию на 10.09.2025 общая задолженность перед истцом по кредитному договору от 24.04.2017 № составляет 31 597 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссуда – 14 682 руб. 56 коп.; неустойка на остаток основного долга – 54 руб. 29 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 12 882 руб. 85 коп.; штраф за просроченный платеж – 3 977 руб. 78 коп.
В ходе рассмотрения спора определением суда от 10.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чистякова Н.Ю., Шатилов С.Ю.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Шатилов С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчик Чистякова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, направила суду возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Беляева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
То есть обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано, и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Установлено, что 24.04.2017 между истцом и Шатиловой Г.Е. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № без финансовой защиты.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев (финансовый продукт «Карта «Халва»). Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Шатилова Г.Е. умерла 28.06.2017, после чего обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По запросу суда было истребовано наследственное дело к имуществу Шатиловой Г.Е., из которого усматривается, что наследство после ее смерти принято в установленном законом порядке детьми Чистяковой Н.Ю. и Шатиловым С.Ю. в равных долях.
Из материалов дела, определения Бийского городского суда Алтайского края от 31.07.2013 по делу № 2-2935/2013 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства усматривается, что наследство состоит из принадлежавшей наследодателю на праве собственности ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>.
Ответчиками Чистяковой Н.Ю. и Шатиловым С.Ю. в ходе рассмотрения спора заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 1 постановления Пленума № 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из пункта 3 постановления Пленума № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из п. 24 постановления Пленума № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинается в отношении каждой отдельной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 постановления Пленума № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ в случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абзац 1 пункта 2 статьи 1175 ГК РФ).
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредитор его может применить в течение трех лет с момента, когда он узнал о появлении долга.
Из материалов дела, расчета задолженности, уведомления о наличии просроченной задолженности от 19.04.2021, направленного истцом в адрес должника, усматривается то, что истцу было известно о наличии просроченной задолженности не позднее сентября 2017 года, о чем должник (его наследники) извещался истцом почтовой связью 19.04.2021.
Ранее, 03.08.2021 ПАО «Совкомбанк» обращалось в суд с иском к Чистяковой Н.Ю., Шатилову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2017 в размере 130 008 руб. 42 коп. в порядке наследования (дело № 2-3354/2021).
Вступившим в законную силу 28.12.2021 решением Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2021 по делу № 2-3354/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Чистяковой Н.Ю., Шатилова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
При рассмотрении спора (дело № 2-3354/2021) судом установлено, что поскольку наследственного имущества Шатиловой Г.Е. недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору № 1209622500 от 24.04.2017, требования ПАО «Совкомбанк» по обязательствам наследодателя Шатиловой Г.Е. не подлежали удовлетворению за счет имущества наследников Чистяковой Н.Ю., Шатилова С.Ю.
Поскольку заемщик Шатилова Г.Е. умерла 28.06.2017, задолженность по рассматриваемому кредитному договору от 24.04.2017 № образовалась в 2017 году, истцу ПАО «Совкомбанк» не позднее апреля 2021 года стало известно об указанных обстоятельствах и нарушении его права, а обращение в суд с настоящим иском последовало 30.09.2025, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем иск подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 02.09.2026.