РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» к Мусохранова Е.Ю. о взыскании излишне перечисленной суммы выплаты в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК№31 УФСИН по Республике Коми обратилось в суд с иском к Мусохранова Е.Ю. о взыскании излишне перечисленной суммы выплаты в возмещение вреда здоровью в котором просит взыскать с Мусохранова Е.Ю. 50 499 рублей 18 копеек, излишне перечисленной в пользу Мусохранова Ю.И. суммы в возмещение вреда здоровья за период: октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено исполнительное производство, возникшее на основании исполнительного документа, выданного по решению Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мусохранова Ю.И. к ФГУ ИК-3 УФСИН России по Республике Коми (Учреждение КЛ 400/1) о взыскании суммы в возмещение вреда здоровью.
По исполнительному листу ВС № в пользу Мусохранова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, возмещалась задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 634 рублей 41 копеек.
По исполнительному листу ВС № в пользу Мусохранова Ю.И. ежемесячно в возмещение вреда здоровью перечислялась сумма в размере 8042 рубля 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, данная выплата подлежит ежегодной индексации на индекс роста инфляции.
ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми является бюджетной организацией, финансируемой из средств федерального бюджета.
Согласно поступившей информации ТО ЗАГС Усть-Вымского района Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Мусохранова Ю.И. умер, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем были необоснованно выплачены суммы за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года в размере 50 499,18 рублей (16 833 рублей 06 копеек за каждый месяц).
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми направлен запрос в нотариальную палату Алтайского края о предоставлении информации об открытии наследственного дела после смерти Мусохранова Ю.И., либо о совершении действий по фактическому принятию наследства и о том, кто является наследником (при наличии таковых).
ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ №, где сказано, что наследственное дело после смерти Мусохранова Ю.И. открыто нотариусом Бийского нотариального округа Шипилова Е.В.. Адрес нотариальной конторы: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми направлен запрос в Бийский отдел ЗАГС Управления юстиции Алтайского края о предоставлении информации о родственниках Мусохранова Ю.И. в целях определения гражданских ответчиков для обращения в суд.
Бийский отдел ЗАГС Управления юстиции Алтайского края сообщает, что по данным ФГИС «Единый государственный реестр записей гражданского состояния» в отношении Мусохранова Ю.И. имеется информация о родственниках, а именно о Мусохранова Е.Ю..
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.
Ответчик Мусохранова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признание иска.
Третье лицо нотариус Шипилова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по гражданскому делу 2-179/2011, ФКУ ИК№31 УФСИН по Республике Коми выплачивала ежемесячно Мусохранова Ю.И. возмещение вреда здоровью в размере 8 042 рублей 56 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пожизненно, с учётом индексации сумма ежемесячной выплаты составила 16 833 рублей 06 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением Бийского городского суда Алтайского края исполнительное производство (обязанность по исполнению решения суда) возникшее на основании исполнительного документа, выданного по решению Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мусохранова Ю.И. к ФГУ ИК-3 УФСИН по Республике Коми (Учреждение КЛ 400/1) о взыскании суммы в возмещение вреда здоровью – прекращено в связи со смертью взыскателя.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, а правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В рассматриваемом случае обязанности, имевшиеся у должника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми перед взыскателем Мусохранова Ю.И., неразрывно связанны с личностью наследодателя (право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), в связи с чем данные обязанности не входят в состав наследства после смерти взыскателя.
С момента смерти Мусохранова Ю.И. (ДД.ММ.ГГГГ) и моментом окончания исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми были произведены выплаты за октябрь, ноябрь и декабрь по исполнительному листу ВС № в размере 50 499 рублей 18 копеек, 16 833 рублей 06 копеек за каждый месяц.
Так как исполнительное производство неразрывно связано с личностью взыскателя-гражданина, то сумма в размере 50 499 рублей 18 копеек является излишне уплаченной и подлежит возращению должнику.
Согласно заявлению Мусохранова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены реквизиты для причисления денежных сумм, все денежные средства по исполнительным листам подлежали перечислению на счет взыскателя 42№ открытый в ВСП № Бийского отделения Сбербанка №.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Мусохранова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является Мусохранова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследнику Мусохранова Е.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из:
- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, № в полных суммах с причитающимися процентами и компенсацией,
- права на компенсации, установленные законодательством Российской Федерации на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на закрытых счетах: № (108235),№ (1010136), № (107346), № (55265) в доп. офисе № ПАО Сбербанк.
Так, в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик Мусохранова Е.Ю. является наследником Мусохранова Ю.И. приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, соответственно обязана возместить излишне перечисленную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 50 499, 18 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества.
Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, признает в полном объеме, согласна с заявленными требованиями, написала в судебном заседании заявление о признании иска ответчиком, из содержания которого следует, что признание иска сделано им добровольно, согласно его воле и желанию, разъяснено, что в случае признания исковых требований выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Так, на основании положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Учитывая установленные обстоятельства, факт того, что ответчик приняла наследство после смерти Мусохранова Ю.И., в том числе и счет на который поступали денежные средства по исполнительному производству, принимая во внимание признание исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» к Мусохранова Е.Ю. о взыскании излишне перечисленной суммы выплаты в возмещение вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Мусохранова Е.Ю. (ИНН №) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН 1116004493) излишне перечисленную сумму выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 50 499 рублей 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2026 года.