ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Ю.Ю., изучив исковое заявление УФССП России по Камчатскому краю к Бацуре Александру Дмитриевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
УФССП России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к Бацуре А.Д. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Решая вопрос о принятии данного искового заявления к своему производству, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
Местонахождение спорного имущества не относится к юрисдикции Мильковского районного суда Камчатского края.
При таких обстоятельствах, поскольку из содержания заявленных требований усматривается материально-правовой спор в отношении спорного объекта недвижимости, то исковое заявление, с учетом приведенных положений закона и разъяснений, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренными ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление УФССП России по Камчатскому краю к Бацуре Александру Дмитриевичу об обращении взыскания на имущество должника.
Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он может обратиться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова