ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю., при секретаре Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козликина ФИО5 к Горбунову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Козликин А.Н. обратился в суд с иском к Горбунову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 23.10.2025 в сумме 740 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 24.10.2025 по 29.06.2026 в размере 75 723,29 руб., штрафа в размере 50 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 22 314,00 руб. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга начиная с 30.06.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 15% годовых.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2025 истец передал ответчику денежные средства в сумме 740 000,00 руб. под 15% годовых сроком возврата до 23.04.2026, что подтверждено составленной и подписанной ответчиком распиской. В установленный срок заем возвращен не был.
11.05.2026 истец направил ответчику претензию, от получения которой он уклонился, изложенные в ней требования истца не удовлетворил.
За период с 24.10.2025 по 29.06.2026 истцом произведено начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых, в сумме 75 723,29 руб.
В связи с неисполнением должником обязанности по возврату долга, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Козликин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 05.08.2026 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что Горбунов В.Е. являлся его сотрудником. Ответчик приобрел в собственность квартиру, однако для полного расчета ему не хватало собственных денежных средств, вследствие чего он попросил в долг денежные средства. После заключения договора займа Горбунов В.Е. уволился, возврат денежных средств не осуществлял.
Ответчик Горбунов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещение ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке от 23.10.2025 Горбунов В.Е. получил от Козликина А.Н. денежные средства в сумме 740 000,00 руб. под 15% годовых, с обязательством возврата полученной суммы в срок до 23.04.2026. В расписке также установлено условие о выплате 50 000,00 руб. сверх основной суммы долга и процентов, в случае просрочки.
11.05.2026 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, процентов и штрафа.
Факт передачи денежных средств в сумме 740 000,00 руб. на определенных в расписке условиях, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что условия договора займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку суду не представлено доказательств исполнения договоров займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в сумме 740 000,00 рублей.
В соответствии с ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
За период с 24.10.2025 по 29.06.2026 сумма процентов составила 75 723,29 руб. (740 000 х 15% х 249 дней / 365 дней).
С ответчика также подлежат взысканию проценты с 30.06.2026 по дату возврата задолженности по договору займа, исходя из размера согласованного сторонами процента 15% годовых.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Установлено, что сторонами письменно согласовано условие о неустойки в размере 50 000,00 руб. в случае нарушения сроков возврата основного долга. В связи с тем, что ответчиком нарушено обязательство, согласованный размер штрафа подлежит взысканию.
В соответствии с положениями ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 314 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Горбунова ФИО7 (ИНН №) в пользу Козликина ФИО8 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 740 000 руб. 00 коп., проценты за период с 24.10.2025 по 29.06.2026 в сумме 75 723 руб. 29 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 22 314 руб. 00 коп., всего 888 037 руб. 29 коп.
Взыскивать с Горбунова ФИО9 (ИНН №) в пользу Козликина ФИО10 (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 740 000 руб. 00 коп. из расчета 15% годовых, начиная с 30.06.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2026 г.