РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Марутян Степану Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском Марутян С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Марутян С.А. и автомобиля потерпевшего <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Первухина А.А.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №)
Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по договору страхования средств транспортна №№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование».
Согласно заключению № стоимость автомобиля, аналогичного Тойота государственный регистрационный знак № на дату ДТП равна 195130 руб., стоимость годных остатков – 31942,62 руб.
АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, выплатило страховое возмещение поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 163 187,38 руб. (195130 руб.-31942,62 руб.), что подтверждается платежным поручением №376659 от 14.10.2024.
АО «Т-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 163 187,38 руб., что подтверждается платежным поручением №376659 от 14.10.2024.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с сумму ущерба в порядке регресса в размере 163187,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896 руб. руб.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Марутян С.А. в судебной заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 в 23 час.00 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Марутян С.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е543ВЕ122, под управлением водителя ФИО3
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Марутян С.А., который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при объезде препятствия в виде колодца не рассчитал скорость движения и совершил столкновение со встречным автомобилем.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно - транспортного происшествия, объяснениями Марутян С.А., Первухина А.А., схемой места совершения ДТП.
Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленным МУ МВД России «Бийское», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с принадлежит Марутян С.А., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит Первухину А.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в происшедшем 30.08.2024 дорожно-транспортном происшествии, именно в результате действий ответчика Марутян С.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а его собственнику Первухину А.А. материальный ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия 30.08.2024 гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в АО «Т-Банк», договор страхования № № от 22.08.2024, при этом ответчик Марутян С.А. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, копиями административного материала по факту ДТП.
Первухин А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по факту дорожно - транспортного происшествия 03.10.2024.
Согласно экспертному заключению R392/046/04080/24+ стоимость автомобиля, аналогичного <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату ДТП равна 195130 руб., стоимость годных остатков – 31942,62 руб.
14.10.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило Первухину А.А. страховое возмещение в размере 163187,38 руб. (195130-31942,62), что подтверждается платежным поручением №376659 от 14.10.2024.
Согласно платежному поручению №6893 от 20.11.2024 АО «Т-Страхование» выплатило в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование сумму в размере 163187,38 руб.
В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, не указан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленный размер страхового возмещения, стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Марутян С.А.., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение, то в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика ответственного за убытки.
В связи с чем, с ответчика Марутян С.А.. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 163187,38 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
В п. 57 указанного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство стало денежным.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о взыскании в ущерба в порядке регресса в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования АО «Т-Страхование» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5896 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Марутян Степана Александровича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) денежные средства в порядке регресса в размере 163187 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896 руб.
Взыскать с Марутян Степана Александровича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, на задолженность, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года.