РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – МКУ «УМИ») о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Баскаковой Н.П.
В июне 2026 года от нотариуса Бийского городского нотариального округа ФИО10 истцу стало известно о том, что после смерти Баскаковой Н.П. по заявлению МКУ «УМИ» заведено наследственное дело с целью наследования выморочного имущества, а также в связи наличием завещания, составленного на имя истца.
Учитывая, что истцу не было известно о наличии завещания, она не могла знать об открытии наследства, в связи с чем ею пропущен срок для принятия наследства как наследника по завещанию после смерти Баскаковой Н.П.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Баскаковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после смерти Баскаковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела поясняла, что умершая Баскаковой Н.П. родственницей истцу не является. Много лет назад они вместе работали. Истец помогала Баскаковой Н.П. по ее просьбе. Разговоров о составлении завещания между ними не было. В мае 2026 года в школу сына истца позвонили и попросили перезвонить нотариусу. Нотариус ФИО10 сообщил о наличии завещания, составленного Баскаковой Н.П. на имя истца ФИО2.
Представитель ответчика МКУ «УМИ» - ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Баскаковой Н.П.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Баскаковой Н.П. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 7/25 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым она распорядилась все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, а также все имущественные права завещать ФИО2.
Завещание удостоверение нотариусом Бийского городского нотариального округа Алтайского края ФИО5
По сообщению нотариуса ФИО5 в ее производстве находится завещание Баскаковой Н.П., которое не отменено и не изменено.
Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края к имуществу Баскаковой Н.П. заведено наследственное дело №.
Из материалов дела наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущества, состоящее из 7/25 долей жилого дома, расположенное по адресу: <адрес> обратилось МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска».
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что о наличии завещания узнала только в июне 2026 года, в связи с чем срок для принятия наследства после смерти Баскаковой Н.П. пропущен по уважительной причине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
По сообщению нотариуса ФИО10 в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Баскаковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Розыск наследника производился путем обзвона медицинских и учебных заведений. Извещение наследника осуществлено путем телефонного звонка об открытии наследственного дела после смерти Баскаковой Н.П. и о наличии завещания.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены ФИО6 и ФИО7, которые дали аналогичные показания, согласно которым в мае 2026 года сыну истца позвонили в школу и попросили перезвонить. В телефонном разговоре нотариус ФИО10 сообщил истцу ФИО2. о том, что на ее имя Баскаковой Н.П. составлено завещание.
Показания свидетелей не противоречивы и согласуются с пояснениями, данными представителем истца в ходе рассмотрения дела, а также материалами настоящего гражданского дела.
Таким образом, установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец, не являясь родственником умершей, не знала о ее смерти, о наличии завещания узнала только в мае 2026 года.
По изложенным обстоятельствам, суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению, в связи с чем признает ФИО2. принявшей наследство после смерти Баскаковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2. удовлетворить.
Восстановить ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Баскаковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) принявшей наследство после смерти Баскаковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение составлено 01 октября 2026 года.