РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Белущенко М.Ю., при секретаре Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к Галенниковой ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Галенниковой Т.П., в котором просит взыскать:
- проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ и комиссии по состоянию на 15.12.2022 в размере 95 661,32 руб.;
- проценты по договору за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в размере 26 436,75 руб.;
- неустойка за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в размере 52 873,49 руб.;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №2-2801/2019 за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в размере 40 803,01 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 474,00 руб., почтовые расходы, связанные с направлением претензии 75,60 руб., с направлением иска 142,74 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Галенникова Т.П. заключили договор займа № от 18.09.2018, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 107 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», а также АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договоры уступки прав требования (цессии) № от 08.12.2022 и № от 08.12.2022, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 18.09.2018 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 175 671,29 руб.
Должник надлежаще извещена о совершенной уступке прав.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
14.11.2019 мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ №2-2801/2019 о взыскании с должника Галенниковой Т.П. задолженности по договору займа № от 18.09.2018 на общую сумму 107 560,74 руб. В счет исполнения судебного постановления денежные средства не поступали.
Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст.809 ГК РФ и начисленные комиссии по состоянию на 15.12.2022 подлежат уплате в размере 95 661,32 руб.
Также подлежат уплате проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.12.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 в размере 26 436,75 руб.
Условиями договора предусмотрена ответственность на ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 на сумму 52 873,49 руб.
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратится с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №2-2801/2019 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 в размере 40 803,01 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Галенникова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу места регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением ответчика.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 18.09.2018 между ООО МФК АО «ОТП Банк» и Галенниковой Т.П. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 107 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 30,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых.
Между АО «ОТП Банк» и Галенниковой Т.П. 18.09.2018 заключен договор банковского счета в АО «ОТП Банк» №, договор о выпуске и обслуживании банковской карты.
На основании судебного приказа № от 14.11.2019, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края, с Галенниковой Т.П. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 18.09.2018 в размере 105 901,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 659,02 руб., всего 107 560,74 руб. Судебный приказ должником не отменен, направлен взыскателю для исполнения.
08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ООО «СААБ» переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также продажа права требования в связи с Услугами, предоставленными Цедентом Заемщикам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.15 настоящего договора.
Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № от 08.12.2022. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно сообщениям Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района, Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю, исполнительные производства в отношении Галенниковой Т.П. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 107 560,74 руб., не возбуждались.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии по состоянию на 15.12.2022 в размере 95 661,32 руб., процентов по договору за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в сумме 26 436,75 руб. суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, истец вправе заявить требования о взыскании с Галенниковой Т.П. процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту заемщиком не погашена.
При расчете процентов судом учитывается, что при предъявлении требований о взыскании задолженности по договору займа кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» был представлен расчет задолженности, в котором указано, что остаток непогашенного займа составляет 94 028,62 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета составляет 11 873,10 руб., подробный расчет процентов отсутствует. Дата составления расчета определена заявителем – 22.10.2019, соответственно суд полагает установленным, что расчет процентов за пользование займом произведен кредитором по указанную дату, следовательно проценты были взысканы на основании судебного приказа, повторное взыскание процентов за период не допускается.
В соответствии с п.6 договора займа периодичные платежи по договору вносятся 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Соответственно возврат суммы займа должен быть осуществлен 18.09.2021, до указанный даты расчет процентов производится исходя из ставки 30,9% годовых, после указанной даты по ставке 10% годовых.
Расчет процентов за период с 23.10.2019 по 15.12.2022 следующий:
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
23.10.2019 – 31.12.2019
70
94 028,62
5 572,16
5 572,16
99 600,78
2020 (366 дней)
01.01.2020 – 31.12.2020
366
94 028,62
29 054,84
34 627,00
128 655,62
2021 (365 дней)
01.01.2021 – 18.09.2021
261
94 028,62
20 776,20
55 403,20
149 431,82
2021 (365 дней)
19.09.2021 – 31.12.2021
103
94 028,62
2 653,41
2 653,41
96 682,03
2022 (365 дней)
01.01.2022 – 15.12.2022
349
94 028,62
8 990,68
11 644,09
105 672,71
Сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.12.2022 составила 67 047,69 руб.
За период с 16.12.2022 по 29.04.2026 расчет процентов за пользование кредитом следующий:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
16.12.2022 – 31.12.2022
15
94 028,62
386,42
386,42
94 415,04
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023
365
94 028,62
9 402,86
9 789,28
103 817,90
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
94 028,62
9 402,86
19 192,14
113 220,76
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 31.12.2025
365
94 028,62
9 402,86
28 595,00
122 623,62
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2026 – 29.04.2026
119
94 028,62
3 065,59
31 660,59
125 689,21
Сумма процентов составила 31 660,59 руб. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 26 434,75 руб., суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленной цены иска.
Всего за период с 23.10.2019 по 29.04.2026 сумма процентов составила 93 482,44 руб. (67047,69+26434,75).
В соответствии с п.5 Подтверждения информации и согласия клиента на оказание дополнительных услуг Галенникова Т.П. выразила согласие на оказание услуги «ОТПдиректСМСБанк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект» в размере 79,00 руб. ежемесячно.
Истцом представлен расчет задолженности по комиссиям за период с мая по октябрь 2019 года в сумме 474,00 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании комиссий в размере 474,00 руб.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в сумме 52 873,49 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расчет сумм неустойки следующий:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
16.12.2022 – 31.12.2022
16
94 028,62
824,36
824,36
94 852,98
2023 (365 дней)
01.01.2023 – 31.12.2023
365
94 028,62
18 805,72
19 630,08
113 658,70
2024 (366 дней)
01.01.2024 – 31.12.2024
366
94 028,62
18 805,72
38 435,80
132 464,42
2025 (365 дней)
01.01.2025 – 31.12.2025
365
94 028,62
18 805,72
57 241,52
151 270,14
2026 (365 дней)
01.01.2026 – 29.04.2026
119
94 028,62
6 131,18
63 372,70
157 401,32
Неустойка за указанный период составит 63 372,70 руб.
Истцом для расчета неустойки и процентов была принята сумма основного долга 78 386,78 руб., что меньше суммы задолженности по договору – 94 028,62 руб., соответственно итоговые суммы также меньше фактических сумм, однако суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, учитывая также, что цена иска определяется истцом.
Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных в связи с неисполнением судебного приказа от 14.11.2019, в сумме 40 803,01 руб., за период с 16.12.2022 по 29.04.2026, а также с даты вынесения решения по данному спору до возврата суммы долга, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Установлено, что на основании судебного приказа от 14.11.2019, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края, с Галенниковой Т.П. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 18.09.2018 в сумме 105 901,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 659,02 руб. Согласно представленному кредитором расчету задолженности, она сформирована из суммы основного долга – 94 028,62 руб., суммы процентов за пользование займом – 11 873,10 руб.
В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в сумме 40 803,01 руб. истец одновременно заявил требования о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки по договору за аналогичный период.
Поскольку соглашением сторон предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение условий договора, следовательно оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ не имеется.
Довод истца о том, что обязанность оплатить указанную в судебном приказе денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неверен, поскольку судебный акт не изменяет природу возникшего обязательства.
Кроме того, начисление процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на ранее взысканные проценты (сложные проценты) не допускается, если это прямо не предусмотрено законом (ч.5 ст.395 ГК РФ).
Судом не установлено положений закона, предусматривающих возможность начисления сложных процентов по договору потребительского займа.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на ранее взысканную сумму основного долга и процентов. Из расчета истца, в котором указана сумма для начисления процентов 78 386,78 руб., не соответствующая ни одной из взысканных сумм, суду не представилось возможным установить, к какому виду задолженности относится данная сумма. Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не установлено ограничений по начислению процентов за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на взысканные судебным актом судебные расходы, суд удовлетворяет требования истца в части, произведя расчет по ст.395 ГК РФ на сумму расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 659,02 руб.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
16.12.2022 – 23.07.2023
220
365
7,5
75,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
8,50
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
18,54
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
24,82
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
33,41
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
10,18
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
152,30
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
39,98
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
36,17
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
61,87
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
151,77
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
44,54
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
40,09
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
32,45
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
42,00
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
40,73
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
24,66
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
23,86
27.04.2026 – 29.04.2026
3
365
14,5
1,98
Всего сумма процентов составила 862,85 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за последующий период, суд исходит из следующего.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с Галенниковой Т.П. в пользу ООО ПКО «СААБ» на сумму 1659,02 руб. с 28.09.2026 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 5 213,49 руб. (7616,74 (7474 (госпошлина)+142,74 (почтовые расходы))/215774,57 (цена иска) х 147 692,78 (93482,44+474,00+52873,49+862,85).
В требованиях о взыскании расходов на направление досудебной претензии в размере 75,60 руб. суд отказывает, так как обязательный досудебный порядок для данной категории споров законом не установлен, понесенные судебные расходы не являлись необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Галенниковой ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2019 по 29.04.2026 в сумме 93 482 руб. 44 коп., комиссии в сумме 474 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в сумме 52 873,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 862 руб. 85 коп., судебные расходы 5 213 руб. 49 коп., всего 152 905 руб. 87 коп.
Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 659 руб. 02 коп. с 28.09.2026 до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026.