ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохина Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к Вохмянину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» обратилось в суд с исковым заявлением к Вохмянину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с Вохмянина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 325 000 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 139 074 руб. 09 коп., просроченный основной долг- 10 925 руб., 91 коп., просроченные проценты – 112 943 руб., 59 коп., текущие проценты – 3129 руб., 12 коп., пени - 8927 руб., 47 коп., штраф за эвакуацию – 50 000 руб., 00 коп.;
взыскать с Вохмянина А.А. проценты за пользования займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 150 000 руб., 00 коп., начиная с 25.09.2025 г., в размере 36 % годовых по день полного возврата суммы займа.
взыскать с Вохмянина А.А. пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 150 000 руб., 00 коп., начиная с 25.09.2025 г., по день фактического исполнения решения суда.
обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, год выпуска: 2001, идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены в размере 290 000 руб., 00 коп.
взыскать с Вохмянина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 625 рублей, 00 коп.;
В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 527941982 на сумму 150 000 руб., 00 коп. выданного на срок до 15.11.2027 г., под 91,25 % годовых.
В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: №, год выпуска: 2001, идентификационный номер (№
Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) свидетельством о регистрации №; б) паспортом транспортного средства серии <адрес>; уведомление о возникновении залога № 2024-01-580250-300 от 13.11.2024 года.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен график платежей.
Во исполнении договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а так же причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
По состоянию на 24.09.2025 г. (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 325 000,18 рублей, из которой: основной долг - 139 074,09 рублей, просроченный основной долг - 10 925,91 рублей, просроченные проценты - 112 943,59 рублей, Текущие проценты - 3129,12 рублей, Пени - 8927,47 рублей, Штраф за эвакуацию - 50 000,00 рублей.
Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об Обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 325000,18 рублей, а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 290000 рублей. Истец на основании статей 139, 140, 141 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявляет свое ходатайство об обеспечении настоящего иска и просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на предмет залога.
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 18,25 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
По состоянию на 24.09.2025 года (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 325 000,18 руб., из которых: основной долг – 139 074 руб. 09 коп., просроченный основной долг- 10 925 руб., 91 коп., просроченные проценты – 112 943 руб., 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42116 руб. 24 коп., текущие проценты – 3129 руб., 12 коп., пени - 8927 руб., 47 коп., штраф за эвакуацию – 50 000 руб., 00 коп.;
Факт предоставления суммы потребительского микрозайма подтверждается выпиской по счету и, в силу положений статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предметом залога является: автомобиль модель (марка) №, год выпуска: 2001, идентификационный номер (VIN) № Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) свидетельством о регистрации №; б) паспортом транспортного средства серии <адрес>; уведомление о возникновении залога № 2024-01-580250-300 от 13.11.2024 года.
Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то истец полагает, что он вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В тексте искового заявления содержится просьба истца по делу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик по делу Вохмянин А.А. каких либо заявлений, ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 13.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 527941982 на сумму 150 000 руб., 00 коп. выданного на срок до 15.11.2027 г., под 91,25 % годовых.
В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: №, год выпуска: №, идентификационный номер №.
Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) свидетельством о регистрации №; б) паспортом транспортного средства серии <адрес>; уведомление о возникновении залога № 2024-01-580250-300 от 13.11.2024 года.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен график платежей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и, в силу положений статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
Согласно п.10 Договора микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства заемщика.
Согласно п. 2.3 Условий договора обеспечения исполнения обязательства от 13.11.2024, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 290000 руб. 00 коп.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае имеют место быть существенные нарушения условий договора потребительского займа со стороны заемщика.
По состоянию на 25.09.2025 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 325 000 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 139 074 руб. 09 коп., просроченный основной долг- 10 925 руб., 91 коп., просроченные проценты – 112 943 руб., 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42116 руб. 24 коп., текущие проценты – 3129 руб., 12 коп., пени - 8927 руб., 47 коп., штраф за эвакуацию – 50 000 руб., 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по договору. Данное требование Заемщик не выполнила. В настоящее время Заемщик не погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать его условия.
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе выписку по счету, расчет, установив, что денежные средства банком ответчику предоставлены, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, расчет банка не оспаривает и не опровергает, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер задолженности в части размера основной долг – 139 074 руб. 09 коп., просроченный основной долг- 10 925 руб., 91 коп., просроченные проценты – 112 943 руб., 59 коп., текущие проценты – 3129 руб., 12 коп., пени - 8927 руб., 47 коп., соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: №, год выпуска: №, идентификационный номер №.
Залоговая стоимость транспортного средства составляет 290 000 руб. 00 коп.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества регистрация залога на автомобиль произведена 13.11.2024 в пользу залогодержателя ООО «МКК Кредди» по кредитному договору №527941982 от 13.11.2024.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления и залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.
В соответствии с п.5.1 Условий договора обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма №527941982 от 13.11.2024, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.5.2 Условий обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть осуществлено, в том числе, в случае предъявления залогодержателем требований о досрочном исполнении Договора потребительского микрозайма, если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в течение срока, предусмотренного законодательством, договором потребительского микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.
По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса.
В соответствии с информацией, представленной Отделом ГАИ МУ МВД России «Бийское», транспортное средство – автомобиль марки №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано на Вохмянине А.А. с 08.07.2014 и на дату ответа на запрос суда.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, стоимость заложенного транспортного средства (годных остатков транспортного средства) определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Закона об исполнительном производстве.
С учетом обстоятельств настоящего дела, степень нарушения обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Вохмянину А.А.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к Вохмянину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, они подлежат удовлетворению судом.
В силу положений статьей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца по делу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к Вохмянину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца подлет взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 625 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к Вохмянину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Вохмянина Андрея Александровича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН: 9710037450) сумму задолженности в размере 325 000 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 139 074 руб. 09 коп., просроченный основной долг- 10 925 руб., 91 коп., просроченные проценты – 112 943 руб., 59 коп., текущие проценты – 3129 руб., 12 коп., пени - 8927 руб., 47 коп., штраф за эвакуацию – 50 000 руб., 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30625 руб. 00 коп., а всего взыскать 355 625 руб. 18 коп.
Взыскать с Вохмянина Андрея Александровича (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН: 9710037450) проценты за пользования займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 150 000 руб., 00 коп., начиная с 25.09.2025 г., в размере 36 % годовых по день полного возврата суммы займа на дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Вохмянина Андрея Александровича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН: 9710037450) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 150 000 руб., 00 коп., начиная с 25.09.2025 г., на дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, год выпуска: 2001, идентификационный номер (№ с установлением начальной продажной цены в размере 290 000 руб., 00 коп., принадлежащего Вохмянину Андрею Александровичу (ИНН №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матрохина Е.А.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 25.08.2026.