РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б., при секретаре Носакиной Н.А., с участием прокурора: Климанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф О.А., Жиляковой В.Е. к Скакун М.А., Волковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вольф О.А., Жилякова В.Е. обратились в суд с иском к Скакун М.А., Волковой (Скакун) Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что истцы с 25 июня 2019 года являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении. На момент вселения истцов в спорное жилое помещение, ответчики в нем не проживали, какие-либо вещи в доме отсутствовали.
На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Вольф О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
В судебное заседание истец Жилякова В.Е., ответчик Скакун М.А., ответчик Волкова Т.В., представитель третьего лица УФМС России по Алтайскому краю не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно телефонограмме от 01 сентября 2026 года, ответчик Скакун М.А. не возражает относительно удовлетворения требований, в спорном жилом доме не проживает.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 25 июня 2019 года Вольф О.А., Жилякова В.Е. приобрели у Скакун А.В. жилой дом по адресу: <адрес>.
На момент заключения указанного договора купли-продажи в жилом доме были зарегистрированы мать продавца Скакун М.А. и сестра Волкова (Скакун) Т.В.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2026, собственниками жилого <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 45,9 кв.м., являются Жилякова В.Е. и Вольф О.А. по ? доли каждая.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, ответчик Волкова (Скакун) Т.В. с 31 октября 2020 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение, а именно 14/30 доли, принадлежит ответчику на праве собственности с 27.08.2020 года.
Следовательно, требования истцов о признании ответчика Волковой (Скакун) Т.В. заявлены необоснованно, поскольку указанный ответчик в доме на регистрационном учете не состоит и фактически не проживает.
Ответчик Скакун М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 декабря 1987 года до настоящего время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
Регистрация ответчика Скакун М.А. в указанном жилом доме, принадлежащем истцам, нарушает права собственников указанного жилого помещения.
Установлено, что между истцами и ответчиком Скакун М.А. не заключено соглашения о порядке пользования жилым домом.
Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком Скакун М.А. не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах правовое положение ответчика Скакун М.А. относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик Скакун М.А. не является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обладает правом пользования им, суд находит обоснованным требование истцов о признании ответчика Скакун М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей.
Истцом Вольф О.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 07 июля 2026 года.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать со Скакун М.А. в пользу Вольф О.А. государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из толкования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, является прерогативой суда и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Истец Вольф О.А. понесла расходы по составлению искового заявления в размере 6500 руб., что подтверждается чеком от 13 июля 2026 года.
На основании п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя разумность несения расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости юридических услуг в Алтайском крае, информация о которых имеется в открытом доступе в сети «Интернет»: за составление различных процессуальных документов предусмотрена оплата в размере от 3 000 руб. до 10 000 руб., представительство по гражданским делам в суде первой инстанции 12 000 руб. - 22 000 руб.
С 19.01.2024 стоимость услуг адвокатов по гражданским делам Решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края установлена в следующем порядке: за составление документов, не требующих изучения и анализа документов - 8 000 руб.; дни изучения материалов дела, дни сбора доказательств и подготовки к судебному заседанию, участие в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях - 12 000 руб. за день занятости; составление возражений на жалобы - не менее 15 000 руб. за день занятости; ведение дела в суде апелляционной инстанции - не менее 12 000 руб., участие в суде кассационной инстанции - не менее 20 000 руб.
Принимая во внимание сведения о стоимости услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги лица, несложность дела, незначительности затраченного представителем времени на составление искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика Скакун М.А. в пользу истца расходы составлению искового заявления в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вольф О.А., Жиляковой В.Е. удовлетворить частично.
Признать Скакун М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>.
Взыскать со Скакун М.А. (ИНН №) в пользу Вольф О.А. (СНИЛС №) судебные расходы в общей сумме 6500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года.