Дело № 2-159/2026
41RS0006-01-2026-000343-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации село Мильково Камчатского края 9 июля 2026 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Басанговой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Истец ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратился в суд иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Басанговой Н.А. задолженность по договору потребительского займа, а также расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по отправке почтовых отправлений.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключён договор потребительского займа № от 29 июля 2024 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 364 календарных дней, срок возврата займа – 28.07.2025. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, денежные средства получены заёмщиком. ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит». Между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2025, на основании которого права требования по данному договору займа перешли истцу. Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности за период с 26.08.2024 по 22.01.2026 на 514 календарных дней всего в сумме 186 681,82 рублей, из них сумма невозвращённого основного долга – 99 930,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 83 192,44 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 558,50 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 26.08.2024 по 22.01.2026 в сумме 204 799,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7143,98 рублей, судебные расходы, на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 236 рублей 68 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в размере 118,34 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в размере 118,34 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Басангова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о его месте и времени извещена надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 432 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Басанговой Н.А. на получение потребительского займа (микрозайма) от 29.07.2024, между ООО МФК «Саммит» и Басанговой Н.А. заключён договор потребительского займа № от 29 июля 2024 года (далее по тексту – договор), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей (пункт 1), сроком возврата займа: 28.07.2025 (пункт 2), количество платежей: 26, размеры платежей: максимальный платёж равен 7209,15 рублей, минимальный платёж – 7209,12 рублей. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «Графике платежей». График платежей указан в Приложение №1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по Договору не отделены от непосредственной суммы займа (пункт 6), процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 149.650%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 25.550%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 3.650% (пункт 4).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке:
- при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа;
- при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 14 договора заемщик выражает согласие с общими условиями договора: стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.
Договор заключён между сторонами в электронном виде путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия договора займа подписаны Басанговой Н.А. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, путём отправки смс-кода, отправленного на номер, указанный заёмщиком при подаче заявления на выдачу заемных денежных средств.
Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) 29.07.2024 Басанговой Н.А. переведена денежная сумма в размере 100 000 рублей
Принадлежность карты Басанговой Н.А., на номер которой произведён перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос.
Таким образом, Басанговой Н.А. по договору займа предоставлена денежная сумма в размере 100 000 рублей.
В установленный договором срок суммы займа и процентов ответчиком не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено.
В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.4, 4.3.7 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительских заем, заемщик обязуется возвратить заем в соответствии с условиями договора, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения займа, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
1 апреля 2025 года ООО МФК «Саммит» (ООО) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит», согласно сведениям, находящимся в открытом доступе.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Пунктом 13 Договора предусмотрено, что стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № САМ-ДИ-26-06/25 от 26.06.2025, приложения к договору (реестр должников) АО МФК «Саммит» передало все права по договору потребительского займа № от 29.072024 ООО «Долговые инвестиции».
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.08.2024 по 22.01.2026 составляет 204 799 рублей 29 копеек, из них сумма невозвращённого основного долга – 99 930,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 83 192,44 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 558,50 рублей.
Обоснованность представленного истцом расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 20.05.2026 судебный приказ № от 27.04.2026 о взыскании с Басанговой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № от 29.07.2024 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному договору займа перед истцом не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору потребительского займа, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от 22.04.2026 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Басанговой Н.А. задолженности по договору займа № истцом уплачена государственная пошлина в размере 3571,99 рублей.
Платёжным поручением № от 11.06.2026 истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 3571,99 рублей.
Истец просит произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При отмене судебного приказа в силу подпункта 13 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачёте государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143,98 рублей.
Вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в сумме 118,34 рублей, исходя из заявленных требований, а также расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в сумме 86,40 рублей, снизив размер заявленных требований, в соответствии с фактически понесенными истцом расходами, что подтверждается выпиской из списка внутренних почтовых отправлений от 16.04.2026, а всего 204 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» удовлетворить частично.
Взыскать с Басанговой Натальи Александровны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (ИНН 7730611414) задолженность по договору потребительского займа № от 29 июля 2024 года за период с 26.08.2024 по 22.01.2026 в размере 204 799 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 рубля 98 копеек, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 204 рублей 74 копейки, а всего взыскать 212 148 (двести двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 01 копейку.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в большем размере - отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Судья Д.В. Беляев