Дело № 2-157/2026
41RS0006-01-2026-000344-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации село Мильково Камчатского края 9 июля 2026 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Казакову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Казаковым О.О. заключён договор потребительского займа № от 07.03.2025, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00 % годовых в срок до 06.04.2025. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислил ответчику денежную сумму, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность составляет 63 500 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 462,68 рублей – сумма начисленных процентов, 2037,32 рублей – пени. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа отменён в связи с подачей ответчиком возражений.
На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2025 в размере 63 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Казаков О.О., извещённый о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167, статьи 119, части 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание и не заявившего о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 432 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Казакова О.О. на получение потребительского займа между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Казаковым О.О. заключён договор потребительского займа № от 07.03.2025. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: сумма кредита составляет 30 000 рублей (пункт 1), процентная ставка по кредиту – 292,000 % годовых (пункт 4), срок действия договора до 06.04.2025, срок возврата полной суммы займа: 06.04.2025. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счёта займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2). Погашение задолженности осуществляется 06.04.2025 одним платежом в размере 37 200 рублей (пункт 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Договор заключён между сторонами в электронном виде путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия договора займа подписаны Казаковым О.О. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, путём отправки смс-кода, отправленного на номер, указанный заёмщиком при подаче заявления на выдачу заемных денежных средств.
7 марта 2025 года Казакову О.О. переведена денежная сумма в размере 30 000 рублей.
Таким образом, Казакову О.О. по договору займа предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей.
В установленный договором срок суммы займа и процентов ответчиком не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Как следует из выписки по ссудному счёту, ответчиком производились платежи: с 10.04.2025 по 13.09.2025 оплата просроченных процентов, оплата срочных процентов всего в сумме 5 500 рублей.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на 09.06.2026 сумма задолженности по договору займа составляет 67 500 рублей, включая: сумма займа в размере 30 000 рублей, в период с 07.03.2025 по 06.04.2025 задолженность по срочным процентам в размере 3460 руб., просроченные проценты за период с 07.04.2025 по 09.06.2026 в размере 28002,68 рублей, пеня за период с 07.04.2025 по 09.06.2026 в размере 2037,32 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт его правильным, поскольку он основан на условиях заключённого договора.
Иной расчёт ответчиком не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 28.05.2026 отменён судебный приказ № от 15.08.2025 о взыскании с Казакова О.О. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа 29903711 от 07.03.2025 в размере 64 200 рублей, в связи с поданными от ответчика возражениями.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному договору займа перед истцом не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы невозвращённого основного долга, суммы неоплаченных срочных процентов, просроченных процентов по ставке 292 % годовых, пени.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от 12.08.2025 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казакова О.О. задолженности по договору займа № истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Платёжным поручением № от 10.06.2026 истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 2000 рублей.
Истец просит произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При отмене судебного приказа в силу подпункта 13 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачёте государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Казакова Олега Олеговича (ИНН №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2025 в размере 63 500 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 462,68 рублей – проценты за пользование займом, 2037,32 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Судья Д.В. Беляев