ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н., при секретаре Романюк Е.В., с участием истца Фирсовой В.В., представителя истца Гончарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой В.В. к Семкиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова В.В. обратилась в суд с иском к Семкиной А.Н. о взыскании суммы займа в размере 116 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 1 576 руб. 35 коп., сумму процентов на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 7 568 руб. 59 коп., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 00 руб., по оплате юридических слуг в размере 10 000 руб., по оплате отправки копии искового заявления в размере 214 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2026 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств (составлена расписка) на сумму 116 000 руб. 00 коп.
Согласно расписке, Ответчик взяла в займы, то есть получила денежные средства в сумме 116 000 руб. 00 коп. от Истца, и обязуется вернуть их до 05.02.2026.
В установленный распиской срок Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.
На день предъявления искового заявления о взыскании задолженности по расписке долг составляет 116 000 руб. 00 коп.
Сумма процентов за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет:
-с 06.01.2026 по 11.01.2026 (6 дн.): 116 000 х 6 / 365 х 16% = 305,10 руб.
-с 12.01.2026 по 18.01.2026 (7дн.): 116 000x7/365 х 16% = 355,95 руб.
-с 19.01.2026 по 25.01.2026 (7 дн.): 116 000 х 7/ 365 х 16% = 355,95 руб.
-c 26.01.2026 по01.02.2026 (7 дн.): 116 000 х 7 / 365 х 16% =355,95руб.
-с 02.02.2026 по 05.02.2026 (4 дн.): 116 000 х 4 / 365 х 16% = 203,40 руб.
Итого: 1 576 рублей 35 копеек. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет:
-с06.02.2026 по 15.02.2026 (10 дн.): 116 000 х 10 х 16% / 365 = 508.49 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 116 000 х 35 х 15,50% /365 = 1 724,11 руб.
-с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 116 000 х 35 х 15%/365 = 1 668,49 руб.
- с 27.04.2026 по 21.06.2026 (56 дн.): 116 000 х 56 х 14,50% / 365 = 2 580,60 руб.
- с 22.06.2026 по 15.07.2026 (24 дн.): 116 00 х 24 х 14,25% / 365 = 1 086,90 руб.
Итого: 7 568 рублей 59 копеек.
Отсутствие оплаты со стороны Ответчика нарушает права Истца.
В связи с устным отказом Ответчика в нарушение действующего законодательства РФ от исполнения своих обязательств по возврату займа, Истец обратилась в МУ МВД «Бийское» с заявлением о мошеннических действиях со стороны Ответчика.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2026 указывается, что в ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что Ответчик в связи с финансовыми трудностями обратилась за помощью к Истцу и взяла в займы денежные средства в сумме 116 000 руб. 00 коп.. Однако Ответчик не смогла погасить задолженность перед Истцом, ввиду финансовых трудностей, однако о задолженности ей известно и от ее уплаты Ответчик не отказывается.
В связи с неисполнением должником обязанности по возврату долга, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Фирсова В.В., представитель истца Гончаров А.А., действующий на основании устного ходатайства истца, внесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Семкина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при настоящей явке.
Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке, Семкина А.Н. получила от Фирсовой В.В. денежные средства в сумме 116 000 руб. 00 коп. с обязательством возврата полученной суммы до 05.02.2026.
Из текста искового заявления следует, что по расписке ответчиком частичный возврат денежных средств не производился.
Факт передачи денежных средств в сумме 116 000 руб. 00 коп., ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что условия договора займа ответчиком не исполнялись, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку суду не представлено доказательств исполнения договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме 116 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом в сумме 1 576 руб. 35 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По состоянию на 15.07.2026 (дату подачи иска) проценты за пользование денежными средствами составили 7 568 руб. 59 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании суммы займа, процентов и процентов по день уплаты задолженности и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 754 руб.
Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 214 руб., при этом в подтверждение прикладывает чек на сумму 49 руб., в связи с чем, требование о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 49 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Фирсовой В.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается материалами дела, договором об оказании юридических услуг и чеком №
Определяя размер расходов, подлежащих возмещению Фирсовой В.В. на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель Фирсовой В.В. Гончаров А.А., составлял процессуальные документы, осуществлял сбор доказательств, непосредственно участвовал в двух судебных заседаниях, по результатам судебного разбирательства принято решение об удовлетворении исковых требований истца, т.е. решение состоялось в пользу стороны истца.
Также суд учитывает характер спора, сложность и обстоятельства дела, объем работы представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Фирсовой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Семкиной А.Н. (СНИЛС №) в пользу Фирсовой В.В. (СНИЛС №) сумму задолженности по договору займа в размере 116 000 руб. 00 коп., проценты по договору на сумму долга в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.01.2026 по 05.02.2026 в размере 1 576 руб. 35 коп., проценты на сумму долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2026 по 15.07.2026 в размере 7 568 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 49 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 139 947 руб. 94 коп.
Взыскать с Семкиной А.Н. (СНИЛС №) в пользу Фирсовой В.В. (СНИЛЯ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 сентября 2026 года.