РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине В.В.
с участием помощника прокурора Игнатова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Елены Владимировны к Энгель Екатерине Рудольфовне о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кротова Е.В. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Энгель Е.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик состоит по указанному адресу на регистрационном учете, фактически в жилом помещении не проживает, его регистрация по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Истец Кротова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Энгель Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещался надлежаще о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, представила заявлении о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело без ее участия.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Кротовой Е.В. и Кротову Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,кВ<адрес>, право собственности зарегистрировано 28.11.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРНП.
Кротов Е.В, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруга Кротова Е.В. и сын Кротов В.В., который отказался от принятия наследства.
Таким образом, Кротова Е.В. является единоличным собственников жилого помещения по адресу <адрес>,кВ<адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>,<адрес> с 07.12.2018 значится зарегистрированным Энгель Е.Р.
Из материалов дела установлено, что ответчик Энгель Е.Р. в жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается.
Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет с ним совместного бюджета, не участвует в содержании жилого помещения, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке не обращался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Кротова М.В. пояснила, что приходится снохой истцу, Энгель Е.Р. была прописана в квартиру истца для получения медицинской помощи, в квартире не проживала, вещей ее нет.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.
Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, также не является членом семьи истца, третьих лиц, между сторонами не имеется семейных отношений, ответчик в жилом помещении не проживает и не может быть отнесен к членам семьи собственников спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, вещей ответчика в жилом доме нет.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан по месту их жительства (пребывания) вместо ранее существовавшей прописки. При этом само по себе наличие регистрации по месту жительства не влечет за собой признание права лица на данное жилое помещение. Однако, ст.ст.3, 6, 7 названного Закона, а также п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее по тексту – Правила), установлено, что при смене места жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в 7-дневный срок встать на регистрационный учет по новому месту жительства.
Согласно п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица уполномоченными органами с регистрационного учета по конкретному адресу.
Следовательно, прекращение права пользования жилым помещением возможно на основании решения суда, в том числе, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.
Вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета разрешается в административном порядке на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением либо выселении.
Таким образом, принятое судом решение о признании Энгель Е.Р. утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кротовой Елены Владимировны удовлетворить.
Признать Энгель Екатерину Рудольфовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Энгель Екатерины Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Кротовой Елены Владимировны (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.