РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к К.Е.Н. об установлении дополнительного временного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика К.Е.Н. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат), участия в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.09.2025 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, а именно 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период надзора ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ш.Е.П. требование поддержала.
Ответчик К.Е.Н. не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2018 К.Е.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
11.01.2022 К.Е.Н. освобожден из ФКУ ИК №8 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.
В отношении ответчика К.Е.Н. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.09.2025 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, а именно 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
*** в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. 20.01.2022 поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ в связи со сменой места жительства.
За время нахождения под административным надзором К.Е.Н. допустил 2 административных нарушения и привлечен к административной ответственности 31.01.2026 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.01.2026 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.04.2026 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
К.Е.Н. официально трудоустроен, по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.
Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2021 административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение К.Е.Н. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат), участия в указанных мероприятиях.
По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к К.Е.Н. об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении К.Е.Н., *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат), участия в указанных мероприятиях.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2026