ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ «публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ «публичное акционерное общество) обратилось в Партизанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № КК-651096809823 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 238 233,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
В целях реализации указанной конституционной нормы процессуальным законодательством Российской Федерации устанавливаются правила определения родовой и территориальной подсудности.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По правилам п. «з» ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Партизанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>.
Таким образом, на момент обращения в суд с иском ответчик на территории <адрес> не проживал, и в настоящее время не проживает, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Поскольку адрес регистрации по месту жительства ответчика отнесен к <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Уярский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ «публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Уярский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО5