ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электрической энергии, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к неизвестному наследнику ФИО5, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 17489,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2663,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что в вышеназванный период являлось поставщиком коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Собственник ? доли данного жилого помещения ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО «Камчатскэнерго» не располагает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – сын ФИО2
ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно иску просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель истца ФИО1 направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой задолженности.
Ответчик ФИО2 третьи лица ПАО «Совкомбанк», ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, участия в нем не принимали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении ее представителя ФИО1, обладающей соответствующими полномочиями, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электрической энергии – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.