ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Елизово Камчатского края
28 июля 2026 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Биевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Андрея Владимировича к акционерному обществу «Зетта Страхование», Векслеру Кириллу Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Маслов А.В. обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», Векслеру К.В., в котором просил взыскать с Векслера К.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 000 руб., взыскать с АО «Зетта Страхование» страховую выплату в размере 78 300 руб., убытки в размере 114 500 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты (без учета износа) за период с 19.11.2024 по 19.12.2024 в размере 24 273 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 20.12.2024 по день исполнения решения суда, но не более 400 000 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 30 000 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 512 руб.
Заявленные требования мотивировал тем, что на основании заключенного с Солженициным Г.Б. договора уступки прав (цессии) от 25.10.2024 ему перешло право требования к АО «Зетта Страхование» по выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 09.10.2024 вследствие действий Векслера К.В., управлявшего транспортным средством УАЗ Патриот, г/н №, повлекших причинение ущерба транспортному средству Nissan Qashqai, г/н №, принадлежащему Солженицину Г.Б.
Гражданская ответственность Веклсера К.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Солженицина Г.Б. – в АО «Зетта Страхование».
На основании заявления о прямом возмещении убытков от 28.10.2024 АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 102 000 руб. в соответствии с подготовленным ООО «РАВТ-Эксперт» экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 102 000 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 178 927 руб.
17.03.2025 в адрес АО «Зетта Страхование» подано заявление об осуществлении доплаты страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Поскольку АО «Зетта Страхование» не исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, которая в соответствии с заключением эксперта ИП Кулик А.В. составила 180 300 руб., за вычетом произведенного возмещения в размере 102 000 руб. подлежит взысканию со страховой компании. Экспертом в указанном заключении также определен размер ущерба по ценам региона без учета износа, который составил 294 800 руб. и в сумме 114 500 руб. – за вычетом размера страхового возмещения также подлежит взысканию со страховой компании.
Так как необходимые для осуществления страхового возмещения документы получены АО «Зетта Страхование» 28.10.2024, страховое возмещение подлежало выплате в полном объеме не позднее 18.11.2024, неустойка подлежит исчислению за период с 19.11.2024 по 19.12.2024 и составляет 24 273 руб.
Истец Маслов А.В., представитель ответчика АО «Зетта Страхование», ответчик Векслер К.В., представитель третьего лица – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не прибыли, третье лицо Соложеницин Г.Б. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке.
Представитель истца Палеха Р.С., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице Векслера К.В. на надлежащего – КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи «Семья». Требования к АО «Зетта Страхование» уменьшил.
Изучив ходатайство, исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведение работ.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что юридическое значение при рассмотрении настоящего дела имеет установление лица, которое на момент дорожно-транспортного происшествия являлось законным владельцем транспортного средства и в интересах которого водитель управлял им при исполнении трудовых обязанностей.
Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № 5-355/2024 в отношении Векслера К.В., в частности, путевым листом легкового автомобиля № 2344766, приказом врио директора КГАУ СЗ «Камчатский центра социальной помощи «Семья» от 09.01.2024 о допуске к управлению служебными транспортными средствами в 2024 году, приказом о приеме работника на работу от 10.11.2023 № 193-к, установлено, что Векслер К.В. состоял в трудовых отношениях с КГАУ СЗ «Камчатский центра социальной помощи «Семья» в должности водителя, и на момент ДТП, управляя принадлежащим учреждению транспортным средством УАЗ Патриот, г/н №, действовал в интересах и по заданию учреждения.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 000 руб., является КГАУ СЗ «Камчатский центра социальной помощи «Семья» как работодатель непосредственно причинившего вред лица.
При таком положении суд считает возможным в порядке ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика – Векслера К.В. на надлежащего ответчика – КГАУ СЗ «Камчатский центра социальной помощи «Семья».
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (р. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения КГАУ СЗ «Камчатский центра социальной помощи «Семья» является: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, д. 28. На данный адрес юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело № 2-349/2026 по исковому заявлению Маслова Андрея Владимировича к акционерному обществу «Зетта Страхование», краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям «Семья» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева