ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 4 мая 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жаналинову Сарсенбаю Кайроллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском к Жаналинову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований истцом указано, что 14 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Жаналиновым С.К. был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом взимается 35,9% годовых от суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство OPEL Astra, VIN: №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства. Задолженность составляет 709 060 рублей 04 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 606 443 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 92 014 рублей 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 613 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 539 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 360 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 рублей 59 копеек.
Просили взыскать в пользу истца сумму задолженности за период с 26 сентября 2025 года по 16 марта 2026 года в размере 709 060 рублей 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 181 рубль 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство OPEL Astra, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в рассмотрении дела не принимал, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Жаналинов С.К. участия в судебных заседаниях не принимал, о рассмотрении дела извещен, не просил об отложении рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Жаналиновым С.К. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 19,9% годовых.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства OPEL Astra, 2007 года выпуска, VIN: №.
В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив Жаналинову С.К. кредит.Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за Жаналиновым С.К.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца общая задолженность Жаналинова С.К. по состоянию на 16 марта 2026 года составляет 709 060 рублей 04 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 606 443 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 92 014 рублей 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 613 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 539 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 360 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 рублей 59 копеек.
Ответчик Жаналинов С.К. доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательств наличия иной суммы задолженности суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется.
Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 15 декабря 2024 года под номером №247 зарегистрирован залог транспортного средства марки OPEL Astra, 2007 года выпуска, VIN: №, залогодатель Жаналинов С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного заседания факт неисполнения ответчиком Жаналиновым С.К. принятых на себя обязательств по договору предоставления потребительского кредита, обеспеченного залогом автотранспортного средства, нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по указанному договору или иной расчет суммы задолженности.
Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд, руководствуясь положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 85, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, не установил.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Жаналинова Сарсенбая Кайроллаевича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709 060 (Семьсот девять тысяч шестьдесят) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 39 181 рубль 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство OPEL Astra, 2007 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на стадии исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято 8 мая 2026 года