РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 20 мая 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., с участием ответчика Кибис В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Кибис Виктору Александровичу о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском, заявленным к наследственному имуществу заемщика Кибис А.П., о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указали, что 22 февраля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кибис А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило Кибис А.П. денежные средства в сумме 46 756 рублей 90 копеек на срок 30 месяцев. По договору уступки прав требования (цессии) №МФК-96 от 25 декабря 2025 года все права и обязанности ООО МФК «ОТП Финанс» перешли к истцу.
Кибис А.П., не исполнив обязательства по договору, умер.
Просили взыскать с наследников Кибис А.П. в пользу истца задолженность по указанному выше договору в размере 13 521 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом для участия в рассмотрении дела в качестве ответчиков по заявленным требованиям был привлечен сын наследодателя Кибис В.А.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Ответчик Кибис В.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований по существу не представил, подтвердила, что он получили от отца в наследство ? доли в праве собственности на жилой с земельным участком, стоимость которых он не оспаривает. Указал, что при жизни отец ему не говорил про этот договор займа. При наличии таких сведений он бы его уже оплатил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кибис А.П. заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 46 756 рублей 90 копеек на срок 30 месяцев. Полная стоимость займа составила 49,1% годовых.
С индивидуальными условиями Договора Кибис А.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору.
25 декабря 2025 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав (требований) №МФК-96, по условиям которого все права и обязанности первоначального кредитора перешли к Цессионарию.
30 января 2024 года Кибис А.П., не исполнив своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование, умер.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа Кибис А.П. перед ООО ПКО «ЦФК» составляет 13 521 рубль 31 копейка, что включает 13 269 рублей 68 копеек – основной долг, 251 рубль 63 копейки – проценты.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку заемные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Кибис А.П. принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследником, принявшим наследство, являются его сын Кибис В.А., родство которого с наследодателем подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями АИС ЕГР ЗАГС.
Нотариусом нотариального округа Павлоградского района Омской области 17 июля 2024 года было заведено наследственное дело №.
В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве Кибис В.А. на наследство по закону, которое состоит из следующего имущества:
- ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>;
- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.
Таким образом, из изложенного следует, что смертью должника Кибис А.П. обязательства по договору займа не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих наследодателю и перешедших наследнику, была следующей:
- ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № – 272 056 рублей 61 копейка;
- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 79 607 рублей 18 копеек.
Указанное имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кибис А.П.
Учитывая, что задолженность по договору займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике, принявшем наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Указанная выше стоимость наследственного имущества, как и размер задолженности, ответчиком не оспаривались. Иных доказательств относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Кибис В.А. взысканию задолженность по договору займа.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с Кибис Виктора Александровича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 22 февраля 2022 года в размере 13 521 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 31 копейка.
Взыскать с Кибис Виктора Александровича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2026 года