ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 21 мая 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Карабаевой Райзе Зайнулловне о взыскании задолженности наследодателя по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском, заявленным к наследственному имуществу заемщика Карабаева Р.Т., о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указали, что 10 августа 2024 года между ООО «Да-Кредит МКК» и Карабаевым Р.Т. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 рублей на срок 12 дней с условиям оплаты процентов за пользование денежными средства в размере 292% годовых.
На основании договора цессии №ДК-4/02/25 от 21 февраля 2025 года ООО «Да-Кредит МКК» передало свои права кредитора по спорному договору займа АО ПКО «ЦДУ».
Обязательства по договору займа от 10 августа 2024 года заемщиком не были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Карабаев Р.Т. умер.
Просили взыскать с наследников Карабаева Р.Т. в пользу истца задолженность по указанному выше договору за период с 23 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 24 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек.
Также АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском, заявленным к наследственному имуществу заемщика Карабаева Р.Т., о взыскании задолженности по договору займа № от 10 августа 2024 года, заключенному с ООО «Бериберу МКК», мотивируя свои требования аналогичными обстоятельствами.
Просили взыскать с наследников Карабаева Р.Т. в пользу истца задолженность по названному договору за период с 22 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 19 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек.
Гражданские дела по указанным выше исковых заявлениям объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом для участия в рассмотрении дела в качестве ответчика по заявленным требованиям была привлечена мать наследодателя Карабаева Р.З.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Ответчик Карабаева Р.З. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась судом по известному адресу, ходатайств и возражений не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2024 года между ООО «Да-Кредит МКК» и Карабаевым Р.Т. заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 9 000 рублей на срок 12 дней. Полная стоимость займа составила 292% годовых.
С индивидуальными условиями Договора Карабаев Р.Т. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
ООО «Да-Кредит МКК» исполнило свои обязательства по договору.
21 февраля 2025 года ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) №ДК-4/02/25, по условиям которого все права и обязанности первоначального кредитора перешли к Цессионарию.
26 декабря 2024 года Карабаев Р.Т., не исполнив своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование, умер.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Карабаева Р.Т. по договору займа № перед АО ПКО «ЦДУ» составляет 24 000 рублей, что включает 9 000 рублей – основной долг, 11 011 рублей 11 копеек – проценты, 688 рублей 89 копеек – неустойка, 3 300 рублей – оплата дополнительных услуг.
Кроме того, 10 августа 2024 года между ООО «Бериберу МКК» и Карабаевым Р.Т. заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 7 000 рублей на срок 12 дней. Полная стоимость займа составила 292% годовых.
С индивидуальными условиями Договора Карабаев Р.Т. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
ООО «Бериберу МКК» исполнило свои обязательства по договору.
21 февраля 2025 года ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) №21Б-2/02/25, по условиям которого все права и обязанности первоначального кредитора перешли к Цессионарию.
26 декабря 2024 года Карабаев Р.Т., не исполнив своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование, умер.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Карабаева Р.Т. по договору займа № перед АО ПКО «ЦДУ» составляет 19 000 рублей, что включает 7 000 рублей – основной долг, 8 563 рубля 71 копейка – проценты, 536 рублей 29 копеек – неустойка, 3 000 рублей – оплата дополнительных услуг.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку заемные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Карабаев Р.Т. принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследником, принявшим наследство, является его мать Карабаева Р.З., родство которого с наследодателем подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями АИС ЕГР ЗАГС.
Нотариусом нотариального округа Павлоградского района Омской области 5 февраля 2025 года было заведено наследственное дело №.
По сведениям ЕГРН за Карабаевым Р.Т. на день смерти было зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 710 054 рубля 12 копеек, а также на земельный участок с кадастровым номером 55:21:120102:33, с кадастровой стоимостью 71 239 рублей, расположенные по адресу: р.<адрес>.
Указанное имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Карабаева Р.Т.
В рамках наследственного дела мать наследодателя обратилась 5 февраля 2025 года с заявлением о принятии наследства после смерти Карабаева Р.Т.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано до настоящего времени.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в силу прямого указания закона, Карабаева Р.З. являются собственником наследственного имущества.
Учитывая, что задолженность по договорам займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике, принявшем наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Указанная выше стоимость наследственного имущества, как и размер задолженности, ответчиком не оспаривались. Иных доказательств относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Карабаевой Р.З. взысканию задолженность по договорам займа.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с Карабаевой Райзы Зайнулловны (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 10 августа 2024 года за период с 23 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек.
Взыскать с Карабаевой Райзы Зайнулловны (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 10 августа 2024 года за период с 22 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 19 100 (Девятнадцать тысяч сто) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 236 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2026 года