ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить договор по переоформлению права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит понудить ФИО2 исполнить обязательство по переоформлению права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что после смерти их матери ФИО5 он оформил отказ от наследства в пользу ФИО2 на тех условиях, что она после вступления в наследственные права переоформит право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на него. Факт наличия указанной договоренности нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания в Партизанском районном суде по его иску к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным (протокол судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком ему выплачена денежная компенсация стоимости спорного жилого дома и земельного участка. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд установил, что истцом ФИО1 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы ответчиков, письменное заявление подано непосредственно представителем истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить договор по переоформлению права собственности на жилой дом и земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить договор по переоформлению права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья ФИО9