ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 ноября 2025 года дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Камневой У.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шарину М.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Камневой У.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шарину М.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Просил признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Омского РОСП Шарина Максима Алексеевича выразившееся в: нарушении положений ст. 10, 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Омского РОСП Камневой У.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в невыполнении следующих действий: в части не обращения взыскания на транспортные средства должника; в отказе в объявлении в розыск имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Камневу У.В.: обратить взыскание на транспортное средство должника, а именно: KIA OPTIMA (VIN) № (объявить розыск указанного транспортного средства, наложить арест и передать указанное транспортное средство под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для оценки т/с, передать т/с должника на реализацию); предоставить копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес должника.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики начальник Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Шарин Максим Алексеевич., судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской обл Камнева У.В., представитель административных ответчиков УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны представителя административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-2835/2025, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Камневой У.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шарину М.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу № 2а-2835/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Камневой У.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шарину М.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя– прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока